Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1840
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Волошина Е.К.
Судей: Румянцевой И.М., Журковой Н.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Голубева А.А. в интересах осужденного Бобоназарова М.А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
БОБОНАЗАРОВУ ,
осужденному 17 августа 2006 года Истринским
городским судом Московской области по ч.2 ст.228
УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
с исчислением срока отбывания наказания с 21
марта 2006 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление адвоката Голубева А.А. в интересах осужденного Бобоназарова М.А., мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Бобоназаров М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе адвокат Голубев А.А. в защиту интересов осужденного Бобоназарова М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что имевшиеся у его подзащитного дисциплинарные взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания в настоящее время погашены, в связи с чем, не могут служить препятствием к его условно-досрочному освобождению и учитываться судом при разрешении данного вопроса. Бобоназаров М.А. характеризуется положительно, исполнительного листа не имеет, администрация учреждения поддержала его ходатайство, однако это не было учтено судом. Просит восстановить срок кассационного обжалования и наряду с этим ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражении на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности.
Отказывая Бобоназарову М.А. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, и прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, а также учел данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, тот факт, что Бобоназаров М.А., хотя и имеет 7 поощрений, однако все поощрения им получены в 2008-2009 годах, допускал нарушения режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке, по результатам психологического обследования Бобоназаров М.А. не рекомендован к условно-досрочному освобождению, что в целом не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных об осужденном, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, суд ошибочно во вводной части постановления указал о том, что срок отбывания осужденным наказания истекает 21 марта 2010 года, тогда как из материалов дела видно, что указанный срок истекает 20 марта 2014 года, в связи с чем, судебная коллегия вносит в постановление суда соответствующее изменение
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении осужденного БОБОНАЗАРОВА изменить.
Указать во вводной части постановления о том, что срок отбывания осужденным наказания истекает 20 марта 2014 года, вместо 21 марта 2010 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Голубева А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.К. Волошин
Судьи: И.М. Румянцева
Н.В. Журкова