Судья Бурляев В.А. Дело № 22-1881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнеева И.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 10 июня 2010 года, которым
КОРНЕЕВУ ,
,
осужденному 22 июля 2008
года по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима, с исчислением срока
отбывания наказания с 30 апреля 2008
года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Корнеев И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Корнеев И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд без достаточных на то оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что за весь срок отбывания наказания нарушений режима содержания он не допускал, трудоустроен, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, дружеские отношения поддерживает с осужденными только положительной направленности, исполнительных листов не имеет, в общении вежлив и тактичен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, по результатам психологического исследования рекомендован к условно-досрочному освобождению, по освобождении из мест лишения свободы будет трудоустроен.
В возражении на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Евсеев А.Г. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона судом не выполнено.
В соответствии со ст.79 УК РФ принятие судом решения о применении условно-досрочного освобождения от наказания, либо отказе в его применении связывается с обязательной проверкой в судебном заседании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношении к труду и своим обязанностям, а также к содеянному, к другим осужденным и сотрудникам учреждения, мерам, принимаемым по возмещению ущерба, причиненного преступлением. При этом суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на тяжесть совершенного Корнеевым И.В. преступления, значительную часть неотбытого им срока, прежнюю судимость, а также на тот факт, что он ранее условно-досрочно освобождался из мест лишения свободы, что противоречит требованиям закона.
Между тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также мнение администрации учреждения в постановлении суда не получили надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств, подлежащих оценке при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении и в соответствии с требованиями закона принять решение по существу заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 10 июня 2010 года в отношении осужденного КОРНЕЕВА отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
О.Ю. Коваленко