К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: В. А. Безыкорновой,
судей: Н. Н. Макаровой, И. М. Румянцевой,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зорина С. Ю. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2010 года, которым
ЗОРИНУ С. Ю. Дата обезличена ранее судимому,-
осужденному 2 декабря 2005 года с учетом изменений от 14 декабря 2006 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 (2 эпизода), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии жалобы на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Исаенковой Л. И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зорин С. Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Гагаринского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2005 года и постановления Президиума Смоленского областного суда от 14 декабря 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
Постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2010 года в принятии жалобы осужденного Зорина С. Ю. отказано. В обоснование решения в постановлении указано, что осужденный Зорин С. Ю. фактически обжалует приговор суда, который вступил в законную силу. В связи с чем, судья признал необходимым отказать Зорину С. Ю. в принятии его жалобы к рассмотрению и разъяснил заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
В кассационной жалобе Зорин С. Ю. указывает на несогласие с постановлением судьи. Обращает внимание, что приговором суда от 2 декабря 2005 года были установлены и учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (частичное признание им своей вины), а постановлением Президиума Смоленского областного суда от 14 декабря 2006 года ему было снижено наказание с 7 лет до 6 лет лишения свободы. Отмечает, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Обращает внимание, что в постановлении судьи не отражено постановление Президиума Смоленского областного суда от 14 декабря 2006 года. Просит отменить постановление судьи и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора Гагаринского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2005 года усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Зорина С. Ю. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Зориным С. Ю. не заключалось.
Поскольку приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 2 декабря 2005 года в качестве отягчающего наказание Зорину С. Ю. обстоятельства признан опасный рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Зоринову С. Ю. судом первой инстанции не применены.
При таких обстоятельствах, изучив ходатайство Зорина С. Ю. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, с приложенными к нему материалами, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления.
По доводам, изложенным в кассационной жалобе, осужденный Зорин С. Ю. вправе обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Не отражение в постановлении судьи постановления Президиума Смоленского областного суда от 14 декабря 2006 года, не является основанием для изменения или отмены судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2010 года в отношении ЗОРИНА С. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу Зорина С. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Безыкорнова
Судьи: Н. Н. Макарова
И. М. Румянцева