Судья апелляционной инстанции Е. М. Михайлова
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Владимирова В. В. на апелляционное постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 6 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 44 Смоленского района Смоленской области от 23 июня 2010 года, в отношении
ВЛАДИМИРОВА В. В. , Дата обезличена, не судимого,-
осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 тысяч, оставлен без изменения.
Владимиров В. В. признан виновным в причинении А. побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление осужденного Владимирова В. В. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Гайдуковой О. В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Владимиров В. В. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что в приговоре не полностью отражены показания свидетеля З. Отмечает, что в описательно-мотивировочной части приговора не указаны мотивы и цели преступления. Полагает, что, указав в приговоре, что при назначении наказания суд учитывает совершение Владимировым В. В. умышленного оконченного преступления против несовершеннолетнего, суд вышел за рамки предъявленного обвинения. Считает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства его стремление загладить причиненный вред. Обращает внимание, что, назначая наказание в виде штрафа, суд не учел, что он является пенсионером, проживает с женой, которая также находится на пенсии, в случае уплаты такой суммы, их семья фактически остается на месяц без средств к существованию. Просит постановление районного суда изменить, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона судом не выполнено.
Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможного получения осужденным заработанной платы или иного дохода.
В апелляционной жалобе осужденный Владимиров В. В. указывал, что он является пенсионером, проживает с женой, которая также находится на пенсии, в случае уплаты такой суммы, их семья фактически остается на месяц без средств к существованию. Однако суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения приговор мирового судьи, данный довод не проверил, не проверил: исследовалось ли имущественное положение подсудимого мировым судьей при назначении ему наказания в виде штрафа, и не исследовал имущественное положение Владимирова В. В. сам. В постановлении суд указал лишь, что приходит к выводу о соответствии назначенного судом наказания, не конкретизировав даже о соответствии чему.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения закона. При новом рассмотрении уголовного дела суду надлежит обсудить все доводы кассационной жалобы Владимирова В. В.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 6 августа 2010 года в отношении ВЛАДИМИРОВА В. В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский
а