К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И. В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 июля 2010 года, которым БОБРОВ И. В. , Дата обезличена, осужденный 17 декабря 2007 года с учетом последующих изменений от 3 марта 2008 года по ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания на срок 3 года 6 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Гайдуковой О. В., в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Григорьева А. В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
На решение суда заместителем Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коневым И. В. подано кассационное представление, в котором он находит постановление об условно-досрочном освобождении осужденного Боброва И. В. необоснованным. Обращает внимание, что из заключения психолога Дата обезличена усматривается, что осужденному Боброву И. В. рекомендовано условно-досрочное освобождение только после индивидуальной психологической беседы, считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания назначенного наказания. Отмечает, что Бобров И. В. совершил ряд тяжких преступлений корыстной направленности, неотбытый им срок наказания является значительным, при таких обстоятельствах считает, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, при отбывании наказания не достигнуты, а потому Бобров И. В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Автор представления указывает, что ранее Боброву И. В. было отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление осужденный Бобров И. В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения. Отмечает, что суд объективно и всестороннее рассмотрел материалы его личного дела и с учетом положительно характеризующих его данных принял объективно правильное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении ходатайства осужденного Боброва И. В. суд обоснованно, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, сделал вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из представленных материалов, по месту отбывания наказания Бобров И. В. характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 12 поощрений, по прибытии был трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет все поставленные задачи качественно и своевременно, принимает участие в общественной жизни колонии, состоит в секции досуга, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, на профилактическом учете не состоял. С 10 апреля 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, 27 февраля 2009 года переведен на участок колонии-поселения. С 12 декабря 2009 года постановлением начальника учреждения Боброву И. В. разрешено проживание со своей семьей за пределами ИУ. Администрация учреждения поддерживает ходатайство Боброва И. В. о его условно-досрочном освобождении, согласно психологическому заключению Бобров И. В. рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Доводам, приведенным прокурором в кассационном представлении, в постановлении суда дана надлежащая правовая оценка, которую судебная коллегия признает правильной.
Отказ в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не является основанием для отказа в предоставлении условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 8 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания БОБРОВА И. В. , оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий : А. Е. Перов
Судьи : Н. Н. Макарова
В. А. Яворский
а