К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: В. А. Безыкорновой,
судей: Н. Н. Макаровой, И. М. Румянцевой,
при секретаре: О. С. Владимировой,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова А. С. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ПЕТРОВА А. С. , Дата обезличена ранее судимого, осужденного 15 февраля 2008 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ с применение ст. ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Петров А. С. указывает, что с постановлением суда не согласен. Отмечает, что им отбыта установленная законом часть срока наказания, он не был трудоустроен в связи сокращением объема производства, к труду относится добросовестно, регулярно привлекается к работам по ремонту, благоустройству общежития отряда, имеет пять поощрений, три нарушения режима содержания, два из которых сняты досрочно в виде поощрений, иск погасил полностью, в настоящее время вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Просит отменить постановление суда, учесть его молодой возраст и положительно решить вопрос о его условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д. В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания применяется в отношении осужденного, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А. С. об условно-досрочном освобождении, суд, по мнению судебной коллегии, в должной мере учел все объективно характеризующие данные о личности и поведении Петрова А. С. за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе то, что на период рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 2/3 срока назначенного наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Петров А. С. своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Петров А. С. за весь период отбывания наказания трижды допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за последнее нарушение 30 апреля 2010 года, то есть непосредственно перед рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, водворялся в ШИЗО, имеет пять поощрений, двумя из которых сняты ранее наложенные взыскания. Согласно психологическому заключению условно-досрочное освобождение Петрова А. С. нецелесообразно. Кроме того, Петров А. С. ранее условно-досрочно освобождался, однако менее чем через 6 месяцев вновь совершил преступление, администрация учреждения, которая непосредственно занималась исправительно-воспитательной работой с осужденным, не поддержала ходатайство Петрова А. С. о его условно-досрочном освобождении, как не поддержал его и прокурор в судебном заседании.
Сам факт отбытия определенного срока наказания, установленного законом, не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления, и не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ПЕТРОВА А. С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова А. С. – без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Безыкорнова
Судьи: Н. Н. Макарова
И. М. Румянцева