Судья М. А. Тарасова Дело № 22-1735/10
г. Смоленск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: В. А. Безыкорновой,
судей: Н. Н. Макаровой, И. М. Румянцевой,
при секретаре: О. С. Владимировой
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алкина С. Г. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении заявления осужденного АЛКИНА С. Г. о выдаче ксерокопий материалов уголовного дела отказано.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алкин С. Г. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с заявлением о выдаче ксерокопий материалов уголовного дела для обжалования приговора суда от 15 сентября 2009 года.
Постановлением суда в удовлетворении заявления осужденного Алкина С. Г. о выдаче ксерокопий материалов уголовного дела отказано по тем основаниям, что в соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 13 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; указанное положение уголовно-процессуального закона в полной мере распространяется на осужденного и корреспондирует обязанность суда предоставить осужденному или его представителю возможность снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, но на суде не лежит обязанность снимать эти копии и предоставлять осужденному. Осужденный имеет право воспользоваться помощью своего представителя по доверенности, который вправе с помощью технических средств (фотоаппарата, сканера, ксерокса и др.) снимать копии из уголовного дела, которое суд обязан предоставить ему.
В кассационной жалобе Алкин С. Г. считает постановлением суда незаконным. Обращает внимание, что в своем заявлении указывал, что на его лицевом счете нет денежных средств и у него нет законного представителя, который мог бы снимать копии из материалов уголовного дела. Просит отменить постановление суда, изготовить и выдать ему ксерокопии материалов уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление городского суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование судом не выполнено.
Право осужденного обжаловать судебные решения в надзорном порядке предусмотрено ст. 402 УПК РФ.
Согласно ст. 404 ч. 2 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуются; копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
В соответствии со ст. 47 ч. 4 п. 13 УПК РФ обвиняемый вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Данным правом обладает и осужденный.
Право осужденного получить копии с материалов уголовного дела, необходимые ему для дальнейшего обжалования состоявшихся судебных решений, соотносится с обязанностью суда обеспечить ему эту возможность. При этом ходатайство осужденного о предоставлении ему копий документов должно быть конкретизировано, содержать указание на конкретные процессуальные документы, необходимые ему для подтверждения доводов предполагаемой надзорной жалобы.
Если осужденный в связи с нахождением в местах лишения свободы лишен возможности лично снимать копии с материалов уголовного дела, суд, выяснив какие - именно документы необходимы для дальнейшего обжалования судебных решений, обязан обсудить вопрос о предоставлении их ему, решив одновременно вопрос оплаты госпошлины. Вместе с тем суд не вправе обязывать осужденного заключать соглашение с представителем на получение копий материалов, если осужденный желает получить их лично.
Из материалов дела усматривается, что Алкин С. Г. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, то есть лишен права лично снять копии с материалов уголовного дела, данному обстоятельству судом надлежащей оценки не дано, как не исследован судом и вопрос содержит ли ходатайство осужденного необходимые данные для его разрешения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при рассмотрении заявления Алкина С. Г. судом по непонятной причине в установочной части постановления указано, что в суд обратился с заявлением осужденный Алкин С. Н.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене, а материал по заявлению Алкина С. Г. – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, выяснить имеются ли у Алкина С. Г. копии судебных документов, необходимые для дальнейшего обжалования состоявшихся судебных решений, и мотивы заявленного ходатайства о предоставлении ему копий всех материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении заявления осужденного АЛКИНА С. Г. о выдаче ксерокопий материалов уголовного дела отказано, отменить, материал по заявлению Алкина С. Г. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий : В. А. Безыкорнова
Судьи : Н. Н. Макарова
И. М. Румянцева