судья Лакомкин Е.Л. дело №22-1549/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенкова Д.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
БЕЛЕНКОВ В.В., осужденный Дата обезличена по ч.3 ст.30 и п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима,
переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление прокурора Кузуб Л.Н. о необходимости отмены постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением суда от 13 мая 2010 года, удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области от 14 апреля 2010 года о переводе осужденного Беленкова В.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гращенков Д.В. находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене в виду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что Беленков В.В. совершил преступление корыстной направленности; ранее осуждался за совершение насильственного преступления корыстного характера и один раз за совершение насильственных сексуальных преступлений. Отмечает, что режим отбывания наказания в колонии-поселении не будет отвечать целям исправления Беленкова В.В. и не может гарантировать предупреждение совершения им новых преступлений. Указывает, что из представленных администрацией колонии материалов, усматривается, что осужденный имеет иск, однако мер к погашению не принимает, хотя трудоустроен; из заключения психолога усматривается, что осужденный нуждается в строгом контроле. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление, осужденный Беленков В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно–исполнительным законодательством РФ.
В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
С учётом того, что Беленков В.В. отбыл более половины срока наказания; трудоустроен, положительно характеризуется; имеет 4 поощрения; нарушений режима содержания не допускал; с 9 февраля 2010 года переведён на облегчённые условия содержания; администрация учреждения полагает, что осужденный Беленков В.В. доказал своё примерное поведение, - суд принял верное решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФБУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области от 14 апреля 2010 года о переводе осужденного Беленкова В.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Вывод суда о необходимости направления осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, основан на исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией учреждения, в соответствии с требованиями п.«г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ.
Суд обосновал свою позицию, мотивировал принятое решение со ссылками на закон, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, судом не допущено. Позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения, должна учитываться при решении вопроса о переводе осужденного из строгого режима в колонию-поселение, однако для суда она не является определяющей.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года в отношении БЕЛЕНКОВА В.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова