судья Севастьянов И.В. дело №22-1605/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Яворского В.А.,
судей: Курпас М.В. и Степановой З.Т.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Смородиной А.А., поданное на приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года, которым
ГОРБАЧЕВ И.И.,
оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.2 ст.167 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления.
Осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Приговор от 15 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения – подписка о невыезде – отменена. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Мартыновской Г.Н. с возражениями на кассационное представление, мнение прокурора Шермакова В.Е. о необходимости отмены приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Горбачев И.И. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.2 ст.167 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления; признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже).
Горбачев И.И. обвинялся в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога; а также совершил преступление Дата обезличена в Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Смородина А.А. просит отменить приговор суда, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суд необоснованно оправдал осужденного по двум составам преступлений, вменённых ему в вину: по ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначено несправедливое (чрезмерно мягкое) наказание.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Горбачев И.И. и потерпевшая А., считают приговор суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.п.1,2 и 3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.
Являются обоснованными и подлежат удовлетворению доводы кассационного представления государственного обвинителя о необоснованном оправдании осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему по данной статье несправедливого, чрезмерно мягкого наказания.
В основу выводов о необходимости оправдания Горбачева И.И. по двум эпизодам преступной деятельности, суд фактически положил показания самого Горбачева И.И. в судебном заседании, которые были изменены, а до этого менялись в ходе предварительного следствия; и не получили в приговоре суда надлежащей критической оценки. Остальным доказательствам стороны обвинения в приговоре суда дана преждевременная, односторонняя оценка (без учёта, исследования, и надлежащей правовой оценки доказательственной базы, полученной в ходе предварительного следствия). При этом суд не указал мотивов, почему он положил в основу оправдательного приговора одни доказательства, и отверг другие.
Переквалификация действий Горбачева И.И. с ч.1 ст.158 УК РФ не является бесспорной по тем же основаниям.
С учётом личности осужденного, и положений ч.3 ст.68 УК РФ. Назначение же наказания в виде штрафа, противоречит выводам самого суда, сделанным с учётом имущественного положения подсудимого (отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 марта 2010 года) и его семьи (гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребёнком).
При таких обстоятельствах, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные нарушения; в случае доказанности его вины в совершении преступлений, обсудить вопрос о назначении Горбачеву И.И. более сурового наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Хиславичского районного суда Смоленской области от 31 мая 2010 года в отношении ГОРБАЧЕВА И.И. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: В.А.Яворский
Судьи: М.В.Курпас
З.Т.Степанова