Судья Горбачев А.А. Дело № 22 – 1839
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Курпас М.В., Денисова А.В.,
при секретаре: Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демьянова В.В. на постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года, которым:
в удовлетворении ходатайства осужденного Демьянова В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., выступление прокурора Шишковой Н.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором районного суда Смоленской области от 27 октября 2008 года:
Демьянов В., судимый:
03 декабря 2007 года районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18 января 2008 года мировым судьей судебного участка Смоленской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговорам от 03 декабря 2007 года и 18 января 2008 года окончательно Демьянову В.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Демьянов В.В. обратился в Сафоновский городской суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судья постановлением от 20 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказала, указав, что Демьянов В.В. своё исправление за период отбывания наказания не доказал, и для своего исправления нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Демьянов В.В. указывает, что категорически не согласен с решением суда и просит его пересмотреть. Выражает несогласие с выводами суда, положенными в обоснование решения и считает, что своим поведением доказал свое исправление. Отмечает, что он действующих взысканий не имеет, добровольно выполняет все требования администрации колонии, трудоустроен и погашает иск, участвует в общественной жизни отряда, переведен на облегченные условия содержания. Просит суд учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он имеет семью, место жительства и возможность трудоустройства по месту жительства в Темкинском районе. Указывает, что он осознал содеянное и глубоко раскаивается.
В возражениях помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит кассационную жалобу осужденного Демьянова В.В. оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения, как законное и обоснованное, вынесенное в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исследовав представленные материалы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Демьянов В.В. нуждается в полном отбывании наказания, назначенного по приговору суда.
Отказывая Демьянову В.В. в условно-досрочном освобождении, суд учел и проанализировал, как того требует закон, характеризующие осужденного данные, а также данные о его поведении, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Мнение администрации учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области, выраженное в характеристике и объяснения представителя данного исправительного учреждения в судебном заседании, поддержавших ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении было учтено судом и оценено в совокупности с другими характеризующими Демьянова В.В. данными.
Судом было принято во внимание и также получило надлежащую оценку в постановлении и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Демьянова В.В..
При таких обстоятельствах, не смотря на то, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, суд с учетом всех значимых обстоятельств обоснованно пришел к выводу, что Демьянов В.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Постановление судьи мотивировано и основано на непосредственно исследованных в судебном заседании данных, представленных администрацией исправительного учреждения.
Доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны, учитывались им, и не могут служить основаниями для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Демьянова В. об условно-досрочном освобождении постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Денисов А.В.