судья Штукина С.Е. дело №22-2203/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева В.А., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года, которым
СЕРГЕЕВУ В.А.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Завьяловой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 17 июня 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева В.А. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 22 декабря 2006 года, по ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.А. считает постановление суда несправедливым, необоснованным, незаконным, подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что судим впервые; признал вину; трудоустроен; по возможности выплачивает иск; отбыл более половины срока наказания; за время нахождения в ИК получил две специальности; взысканий не имеет; неоднократно поощрялся; в конфликтах с осужденными и администрацией замечен не был; критически относится к содеянному. Указывает, что при освобождении из исправительной колонии будет иметь постоянную регистрацию и место жительства, трудоустроится, будет вести законопослушный образ жизни. В настоящее время поддерживает связь только с близкими ему людьми. Находясь на свободе, сможет полностью выплатить иск. Просит постановление суда отменить, его условно-досрочно освободить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Суд пришёл к верному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, в связи с чем отказал ему в удовлетворении ходатайства. Факт отбытия определённого срока наказания не является основанием для безусловного условно–досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания; а отсутствие взысканий у осужденного, само по себе, не может свидетельствовать о его исправлении, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью; осужденный имеет непогашенный иск; администрация ИКНомер обезличен не поддержала его ходатайство.
Суд принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении на основании представленных материалов, с учётом всесторонней характеристики личности осужденного за весь период отбывания наказания, а так же с учетом мнения прокурора и позиции администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного, мотивировал принятое решение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года в отношении СЕРГЕЕВА В.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова