судья Горбачев А.А. дело №22-2261/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, кассационное представление государственного обвинителя Никоновой А.В., а также кассационную жалобу осужденного Гамидова О.Г., поданные на приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июня 2010 года, которым
ГАМИДОВ О.Г.,
осужден: по п.п.«а,в» ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
по п.«в» ст.62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
по ст.62 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
РОМАНОВ И.М.,
осужден: по п.п.«а,в» ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.
Возложены обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
С Гамидова О.Г. в возмещение ущерба взыскано: в пользу А - 3000 рублей; в пользу Б – 9780 рублей.
Срок наказания Гамидову О.Г. исчисляется с 5 марта 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление осужденного Гамидова О.Г. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Завьяловой Н.Н. о необходимости изменения приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гамидов О.Г. и Романов И.М. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Гамидов О.Г. признан виновным также в тайном хищении чужого имущества (краже), а также в тайном хищении чужого имущества (краже), совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Дата обезличена в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гамидов О.Г. и Романов И.М. признали свою вину полностью, согласились с предъявленным обвинением в совершении краж; заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Никонова А.В. ставит вопрос об изменении приговора суда: исключении из его вводной и описательно-мотивировочной частей ссылки на наличие у Гамидова О.Г. судимостей (поскольку они погашены); снижении Гамидову О.Г. наказания; указании в резолютивной части приговора о назначении наказания обоим осужденным без ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Гамидов О.Г. указывает на несогласие с приговором суда, ставит вопрос о его отмене, в связи с его суровостью, а также в связи с тем, что судом были допущены множество грубейших нарушений: суд ошибочно указал на наличие у него судимости и учитывал это обстоятельство при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы; суд не предоставил ему последнее слово; была нарушена тайна совещательной комнаты, поскольку перед оглашением приговора из кабинета судьи вышли государственный обвинитель и защитник Баусова Л.К.. Судом не учтено в полной мере отсутствие у него судимостей, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребёнка; его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления; наличие у него инвалидности и ряда хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Анализ приговоров суда в отношение Гамидова О.Г., указанных судом во вводной части приговора, а также действующего законодательства, позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что судимости Гамидова О.Г., являются погашенными.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости, аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Наказание Гамидову О.Г. назначено в соответствии с требованиями главы 10 общей части УК РФ о наказании, а также положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, во вводной части приговора суда имеется указание на наличие у Гамидова О.Г. четырёх судимостей. Наличие у него судимостей учитывалось судом и при назначении наказания осужденному. Поскольку все судимости Гамидова О.Г. погашены, то судебная коллегия считает необходимым внести в приговор суда соответствующие изменения, и снизить ему наказание.
В описательно-мотивировочной части приговора суда указано о том, что наказание назначается обоим подсудимым без ограничения свободы, Отсутствие указания на это обстоятельство в резолютивной части приговора, не является основанием для изменения судебного решения, в связи с чем, доводы государственного обвинителя в этой части являются несостоятельными.
Доводы Гамидова О.Г. о не предоставлении ему последнего слова, а также о нарушении судом тайны совещательной комнаты, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению; опровергаются протоколом судебного заседания, на который замечания не приносились, а также материалами проведённой Управлением судебного департамента проверки.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июня 2010 года в отношении ГАМИДОВА О.Г., изменить:
Исключить из вводной части приговора суда указание на наличие у Гамидова О.Г. всех судимостей. Снизить Гамидову О.Г. наказание: по п.п.«а,в» ч.1 ст.158 УК РФ – с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части, а также в полном объёме в отношение Романова И.М., приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя, и кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова