судья Лакомкин Е.Л. дело №22-2196/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разуваева Р.В., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 июня 2010 года, которым в отношении
РАЗУВАЕВА Р.В.,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Завьяловой Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 29 июня 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Разуваева Р.В. об условно-досрочном освобождении (далее УДО) от наказания, назначенного ему по приговору от 4 апреля 2008 года, по ч.1 ст.111, ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, с применением принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В кассационной жалобе осужденный Разуваев Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что суд не учёл позицию администрации колонии, посчитав её необоснованной. Обращает внимание, что отбыл более половины срока назначенного наказания; не имеет взысканий; имеет шесть поощрений; положительно характеризуется; психологом УДО рекомендовано; посещает мероприятия воспитательного характера; с 2008 года трудоустроен; в 2009 году окончил ПУ. Указывает, что встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
Вывод суда о том, что Разуваев Р.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания; а также о его уклонении от возмещения причинённого преступлением вреда, не является убедительным, не основан на фактических обстоятельствах дела.
Кроме того, в материалах дела отсутствует доверенность представителя администрации ФБУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала, необходимо устранить указанные недостатки, и принять по нему законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 июня 2010 года об отказе РАЗУВАЕВУ Р.В. в условно-досрочном освобождении, отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова