судья Лакомкин Е.Л. дело №22-2198/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конева И.В., поданное на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 июля 2010 года, которым в отношении
НОВИКОВА Ю.Н.,
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Завьяловой Н.Н. о необходимости отмены постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Сафоновского городского суда от 23 июля 2010 года, удовлетворено ходатайство осужденного Новикова Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором от 22 января 2007 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Новиков Ю.Н. освобождён условно-досрочно, на не отбытый срок 2 года 1 месяц 27 дней.
В кассационном представлении заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, ввиду его необоснованности. Считает, что Новиков Ю.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, и что вывод суда о возможности его условно-досрочного освобождения, сделан без учета объективных данных, характеризующих осужденного, что не отвечает целям назначения наказания. Указывает, что Новиков Ю.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления; за период отбытия наказания имеет нарушение режима содержания, за что ему объявлялся устный выговор; из заключения психолога усматривается, что УДО ему не рекомендовано; не отбытый им срок наказания является значительным по отношению к назначенному сроку наказания. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационное представление прокурора, осужденный Новиков Ю.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационное представление, – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.п.1 и 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, при условно-досрочном освобождении от наказания учитываются данные, свидетельствующие о поведении осужденного во время отбывания наказания, осознании им своей вины, возмещении ущерба, раскаянии в содеянном деянии.
За период отбывания наказания осужденный Новиков Ю.Н. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания; имел два поощрения в феврале и апреле 2008 года; по результатам психологического обследования не целесообразно его условно-досрочное освобождение. С учётом характера допущенных нарушений, всестороннего анализа имеющихся в материалах дела сведений, характеризующих личность осужденного, вывод суда о том, что он доказал своё исправление, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, - не является убедительным, не основан на фактических обстоятельствах дела.
Согласно протокола судебного заседания от 23 июля 2010 года л.д.15), представитель учреждения Донбраве В.В. поддержал ходатайство осужденного Новикова Ю.Н. и посчитал возможным его УДО. Однако, в постановлении суда от 23 июля 2010 года указывается на обратную позицию представителя учреждения в судебном заседании.
Постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении материала необходимо устранить указанные недостатки, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 июля 2010 года об условно-досрочном освобождении НОВИКОВА Ю.Н., отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова