г. Смоленск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сылиште С. на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания СЫЛИШТЕ С., Дата обезличена, осужденного 2 ноября 2006 года с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
На постановление суда принесена кассационная жалоба осужденным Сылиште С., в которой он указывает, что с решением суда не согласен. Отмечает, что с 2007 по 2009 год был трудоустроен, в октябре 2009 года у него отказали ноги, и он был уволен. На данный момент времени передвигаться без посторонней помощи он не может и состояние его здоровья ухудшается, а санчасть учреждения не в состоянии оказать ему медицинскую помощь. Обращает внимание, что просил в хирургическом отделении справку с диагнозом, но ему было отказано, поскольку он является гражданином другой республики. Просит отменить постановление суда, положительно решить вопрос о его условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания применяется в отношении осужденного, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Сылиште С. об условно-досрочном освобождении, суд, по мнению судебной коллегии, в должной мере учел все объективно характеризующие данные о личности и поведении Сылиште С. за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе то, что на период рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.
Суд обоснованно пришел к выводу, что Сылиште С. своим поведением не доказал исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный Сылиште С. за 2007 год аттестован с оценкой «удовлетворительно», за 2009 год - «неудовлетворительно», за весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за одно из которых водворялся в ШИЗО, одно взыскание снято в порядке поощрения, остальные не сняты и не погашены, 25 сентября 2009 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, администрация учреждения, которая непосредственно занималась исправительно-воспитательной работой с осужденным, не поддержала ходатайство Сылиште С. о его условно-досрочном освобождении, как не поддержал его и прокурор в судебном заседании.
Доводы осужденного Сылишты С. о том, что он болен, являются необоснованными, поскольку в материалах дела не имеется документов подтверждающих наличие у него заболевания.
При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного СЫЛИШТЕ С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сылиште С. – без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский