Судья Е. М. Михайлова дело № 22-2218/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбачева Ю. И. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 17 августа 2010 года, которым
ГОРБАЧЕВ Ю. И., Дата обезличена, , судимый:
- Дата обезличена по ст. 112 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Дата обезличена испытательный срок продлен на три месяца;
- Дата обезличена по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,-
осужден по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от Дата обезличена года и Дата обезличена года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Горбачева Ю. И. взысканы судебные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.
Горбачев Ю. И. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 13 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление адвоката Хохловой А. Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Лебедевой Н. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Горбачев Ю. И. указывает, что с решением суда не согласен. Отмечает, что у него с потерпевшим были нормальные отношения, потерпевший Т. говорил, что он сам спровоцировал спор, со стороны потерпевшего к нему претензий нет, потерпевший в больнице не лежал. Обращает внимание, что суд не учел мнение потерпевшего о примирении. Просит учесть его возраст, что в данный момент времени не трудоустроен, поскольку потерял работу в связи с кризисом, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Калугин Е. Н. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о виновности Горбачева Ю. И. в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, полно и правильно приведенных в приговоре суда.
Так из показаний потерпевшего Т. усматривается, что он распивал спиртное с Горбачевым, во время игры в карты возник спор из-за карт, он бросил их на столик и ушел. Около 30 минут сидел вместе с К. на скамейке возле подъезда дома, держа под больной ногой металлическую палку, используемую как трость, подошел Горбачев и выхватил трость. Наносил ли при этом удар по ноге Горбачев, не помнит, но почувствовал боль. Пытался отобрать трость у Горбачева, но она разломилась на две части. Оставшейся частью трости Горбачев нанес ему один или два удара по голове, отчего почувствовал боль, и на макушке возникла опухоль, затем Горбачев ушел. С помощью знакомого поднялся в квартиру, вызвал «скорую», врач которой после осмотра сделал ему уколы.
Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседания, усматривается, что вместе с Т. он сидел на скамейке возле подъезда дома, когда к ним подошел пьяный Горбачев, и, ничего не говоря, выхватил из-под ноги Т. трость и ударил ею Т. по больной ноге. Т. стал вырывать трость из рук Горбачева, из-за чего трость разломалась пополам. Оставшейся в руках частью с ручкой Горбачев нанес два удара по голове Т., отчего тот схватился руками за голову, испытывая боль. Горбачев бросил часть трости и ушел. Т., увидев Р., попросил отвести его домой, пояснив, что плохо себя чувствует.
Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что, когда проходил мимо сидящих на скамейке возле дома К. и Т., последний попросил проводить его в квартиру. Поднимаясь по лестнице, Т. рассказал, что Горбачев сломал его трость и нанес ею удары по больной ноге и голове. Возле подъезда видел сломанную металлическую трость.
Подтверждается виновность Горбачева Ю. И. протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра изъятого предмета.
Все доказательства, в том числе показания потерпевшего Т., свидетелей К., Р. надлежащим образом исследовались судом, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку подробны, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, объективно ими подтверждаются. Оснований для оговора Горбачева Ю. И. с их стороны не установлено.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Горбачевым Ю. И. преступления, прийти к правильному выводу о квалификации его действий.
Дав надлежащую оценку показаниям потерпевшего Т. о том, что после ссоры он около 30 минут после этого сидел на скамейке с К., затем Горбачев подошел к нему и, вырвав из-под ноги трость, сломал ее и оставшейся частью нанес несколько ударов, и показаниям свидетеля К., что Горбачев подошел к Т. и, ничего не говоря, нанес ему металлической палкой один удар по ноге и два удара по голове, суд правильно признал Горбачева Ю. И. виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия. Основания для переквалификации содеянного отсутствуют.
Наказание осужденному Горбачеву Ю. И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности и всех обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 70 УК РФ.
В связи с тем, что преступление Горбачевым Ю. И. совершено в период условного осуждения по двум приговорам, верно судом отменено условное осуждение по указанным приговорам и окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, и не связанного с лишением свободы, не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьями 64 и 73 УК РФ мотивов.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В связи с чем, у суда не было оснований для прекращения дела в отношении Горбачева Ю. И.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы свидетельствовать о неправосудном приговоре, влекущих его отмену, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 17 августа 2010 года в отношении ГОРБАЧЕВА Ю. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Горбачева Ю. И. - без удовлетворения.
Председательствующий : А. Е. Перов
Судьи : Н. Н. Макарова
В. А. Яворский