Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-1922
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бульенкова А.В.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года, которым
БУЛЬЕНКОВУ А.В., Дата обезличена, ранее судимому, осужденному:
04.09.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. , -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Киргизова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Бульенков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Бульенков А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что отказывая ему в условно-досрочном освобождении от наказания, суд в нарушение требований закона сослался на наличие у него 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако не выяснил характер и степень тяжести допущенных им нарушений. Обращает внимание, что все нарушения были допущены им в момент содержания под стражей в ФБУ ИЗ-2 , т.е. в адаптационный период и погашены в соответствии с законодательством. Указывает, что мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, на индивидуально-воспитательную работу реагирует должным образом, принимает участие в работах по улучшению культурно-бытовых условий осужденных, в самодеятельных организациях, переведен на облегченные условия содержания, имеет 5 поощрений, на профилактическом учете не состоит, исполнительный лист погашен полностью, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Просит постановление суда изменить, освободить его условно-досрочно.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Принимая решение об отказе Бульенкову А.В. в условно-досрочном освобождении, суд всесторонне и полно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, принял во внимание, что Бульенков имеет 5 поощрений за участие в работах по благоустройству общежития отряда, а также 5 взысканий, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного в местах лишения свободы.
Суд учел также мнение прокурора, полагавшего преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, и мнение представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал ходатайство Бульенкова, и с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Бульенков свое исправление не доказал, на путь исправления не встал.
Сам по себе факт отбытия Бульенковым А.В. определенного срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие у осужденного 5 поощрений и 5 взысканий, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью. Ранее Бульенков подвергался воспитательному воздействию уголовно-исполнительной системы за совершение преступлений, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.
Принятое судом решение обоснованно и мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Бульенкова по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного БУЛЬЕНКОВУ А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Яворский В.А.
Коваленко О.Ю.