Судья Поваренкова В.А. Дело № 22-1889
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Яворского В.А.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Михайловой О.М., жалобы осужденного Шидловского Е.С. и адвоката Колосова В.В. в защиту осужденного
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 29 июня 2010 года, которым
ШИДЛОВСКИЙ Е.С., родившийся Дата обезличена, ранее судимый:
осужден к лишению свободы с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ:
по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам;
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шидловскому Е.С. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Срок отбывания наказания Шидловскому Е.С. исчислен с 07.11.2009 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС с 05.11.2009 года по 07.11.2009 года; с 27.09.2008 года по 29.09.2008 года.
Производство по гражданскому иску Д. в части взыскания материального ущерба прекращено в связи с отказом от иска.
Взыскано с Шидловского Е.С. в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в пользу И. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Шидловский Е.С. осужден за совершение убийства и кражу чужого имущества.
Преступления совершены Дата обезличена в городе Смоленске при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Колосова В.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Киргизова А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель О.М.Михайлова ставит вопрос о зачете в срок назначенного Шидловскому по приговору от 29 июня 2010 года наказания времени содержания осужденного под стражей до вынесения настоящего приговора с 27.09.2008 года по 29.09.2008 года и с 05 ноября 2009 года до вынесения настоящего приговора.
В кассационной жалобе осужденный Шидловский Е.С. не оспаривает правильной квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым без учета семейного положения, молодого возраста и активного способствования раскрытию преступления, эти обстоятельства необоснованно не признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Решение по заявленному иску о взыскании с него в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей является чрезмерно завышенным, размер компенсации морального вреда судом не мотивирован. Просит пересмотреть решение в части гражданского иска и принять законное решение.
Адвокат Колосов В.В. в защиту осужденного Шидловского не оспаривая правомерность осуждения Шидловского, вместе с тем указывает, что наказание осужденному назначено чрезмерно суровое без учета положительных данных о его личности, явки с повинной. Считает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен, суд не учел материальное положение виновного, а также требования разумности и справедливости. Просит изменить приговор, уменьшить размер морального вреда и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Шидловского в совершении инкриминируемых ему деяний основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и не оспаривается ни в представлении, ни в кассационных жалобах.
Квалификация действий осужденного Шидловского Е.С. по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах осужденного и адвоката.
Вместе с тем, приговор, в части касающейся разрешения гражданских исков, судебная коллегия находит подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данные гражданские иски разрешены судом с нарушением норм материального и процессуального права.
При решении вопросов о компенсации морального вреда в пользу потерпевших и гражданских истцов необходимо указать обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора и влияющие на размер иска, подлежащего взысканию, с учетом материального положения виновности, требований разумности и справедливости.
С соответствии с требованиями ст.44 УПК РФ гражданским лицом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда.
Заявления о признании гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Шидловского от И. в суд не поступало.
Суд удовлетворил ходатайство потерпевшего Д., признал гражданским истцом И.. Предусмотренные ст.44 УПК РФ права И., не разъяснил (том.3л.д. 48).
Заявления от потерпевшего Д., и гражданского истца И. о взыскании в счет компенсации морального вреда соответственно в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей (том.3л.д. 44, 45) не отвечают требованиям закона.
При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданских исков подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Не подлежит удовлетворению кассационное представление государственного обвинителя по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что до вынесения приговора по настоящему делу, Шидловский содержался под стражей с 27.09.2008 года по 29.09.2008 года.
В период испытательного срока Шидловский совершил новые преступления, за которые осужден по приговору от 29 июня 2010 года.
Условное осуждение по предыдущему приговору Дата обезличена ему отменено и по совокупности приговоров Шидловскому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Срок наказания Шидловскому исчислен с 07 ноября 2009 года, то есть, со времени его заключения под стражу за преступление, совершенное Дата обезличена.
Согласно требованиям ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Никаких исключений из данного общего правила уголовный закон не предусматривает.
Поэтому при присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд обязан засчитать в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.
Из приговора видно, что судом эти требования закона выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 29 июня 2010 года в отношении ШИДЛОВСКОГО Е.С. в части взыскания с него в счет компенсации морального вреда в пользу Д. – 1 000 000 рублей и И. – 500 000 рублей отменить, и дело в этой части направить рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Яворский В.А.