Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-1920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Яворского В.А. и Коваленко О.Ю.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мерзаева Р.З.
на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года, которым
МЕРЗАЕВУ Р.З., Дата обезличена, осужденному:
12.10.2002 года по ч.3 ст.30 – п.«а,ж,з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.162 (в редакции 2003 года) УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Киргизова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Мерзаев Р.З. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Мерзаев Р.З. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что отбыл 2/3 срока назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Отмечает, что по прибытии в исправительное учреждение попал под влияние отрицательно настроенной части осужденных, в связи с чем допускал нарушения режима содержания, но в последующем встал на путь исправления, нарушений режима содержания не допускал, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций, к труду на общественных началах относится добросовестно, за что 20 раз поощрялся администрацией учреждения, в декабре 2008 года был переведен на облегченные условия содержания, на профилактическом учете не состоит, иска не имеет. Указывает, что его мать является инвалидом 2 группы и нуждается в постоянном уходе, брат умер и он является единственным сыном. Обращает внимание, что представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда изменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Конев И.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Эти требования закона судом соблюдены.
Принимая решение об отказе Мерзаеву Р.З. в условно-досрочном освобождении, суд всесторонне и полно учел данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, принял во внимание, что Мерзаев за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за 7 из которых водворялся в ШИЗО, признавался злостным нарушителем режима содержания, также имеет 20 поощрений.
Суд учел также мнение прокурора, полагавшего преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного, и мнение представителя администрации исправительного учреждения, который поддержал ходатайство Мерзаева, и с учетом всей совокупности данных об осужденном, пришел к правильному выводу, что Мерзаев свое исправление не доказал, на путь исправления не встал.
Сам по себе факт отбытия Мерзаевым Р.З. определенного срока наказания не является основанием для безусловного условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, а наличие у осужденного 20 поощрений и 15 взысканий, хотя и погашенных в установленном законом порядке, не может свидетельствовать о том, что он твердо встал на путь исправления, поскольку надлежащее поведение осужденных является их обязанностью.
Принятое судом решение обоснованно и мотивированно, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Мерзаева по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 04 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного МЕРЗАЕВА Р.З. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Яворский В.А.
Коваленко О.Ю.