Судья Рязанов Г.В. дело № 22-1900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Яворского В.А.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Ф.
на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 22 июня 2010 года, которым
ГУСЕЙНОВ Э.С., родившийся Дата обезличена, ранее несудимый, -
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Гусейнова Э.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.
Решена судьба вещественных доказательств и рассмотрены гражданские иски.
Гусейнов Э.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью гражданина.
Преступление совершено Дата обезличена в Смоленской области при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения адвоката Безрученковой М.А. в защиту осужденного Гусейнова Э.Р. с возражениями на жалобу, мнение прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе потерпевшего Ф. содержится просьба об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что Гусейнов вину не признал, в содеянном не раскаялся, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Гусейнову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.
Кассационное представление отозвано и.о. Гагаринского межрайонного прокурора Родченковым П.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о доказанности вины Гусейнова в содеянном соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, и юридическая оценка действий Гусейнова в жалобе потерпевшим не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Все обстоятельства, имеющие значение при назначении Гусейнову наказания в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе потерпевшего, судом учтены.
Так, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Гусейновым преступления, указав в приговоре, что он совершил умышленное тяжкое преступление.
Принято судом во внимание, что ранее Гусейнов не судим, по месту работы характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Принял суд во внимание и позицию потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом вышеприведенных обстоятельств и приняв во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что Гусейнову возможно назначить наказание в виде условного осуждения, полагая, что такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначенное Гусейнову наказание в рамках закона, по которому он осужден, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, а поэтому оснований для отмены приговора по этим основаниям судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 22 июня 2010 года в отношении ГУСЕЙНОВА Э.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Яворский В.А.