Судья Штыкова Н.Г. дело № 22-1892
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года город Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Коваленко О.Ю. и Яворского В.А.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационные жалобы осужденного Базенкова Ю.В. и адвоката Тарасова А.С. в его защиту
на приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 13 июля 2010 года, которым
Базенков Ю.В., родившийся Дата обезличена, ранее судимый:
12.04.2000 года по ч.1 ст.105, п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
04.09.2008 года освобожден условно-досрочно , -
осужден по ч.1 ст.18 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании п.«в» ч.7 ст.79 условно-досрочное освобождение по приговору от 12 апреля 2000 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание Базенкову Ю.В. назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору от 12 апреля 2000 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Базенков Ю.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Базенков Ю.В. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено Дата обезличена при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., объяснения осужденного Базенкова Ю.В., адвоката Марковой В.И. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Киргизова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Базенков Ю.В. находит приговор суда незаконным и несправедливым. Указывает, что заявление в милицию им было подано ошибочно, позже он сообщил, что нашел свой сотовый телефон, умысла на совершение преступления у него не было. Полагает, что его действия следовало квалифицировать как деятельное раскаяние. Считает, что суд не установил мотив, цель и объект преступления. Указывает, что работает на двух работах, воспитывает малолетнего ребенка. Отмечает, что нарушена территориальная подсудность рассмотрения дела. Просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание.
Адвокат Тарасов А.С. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора суда ввиду его несправедливости и нарушения уголовно-процессуального закона. По его мнению, назначенное его подзащитному наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что Базенков характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, работал на двух работах, мотивом его действий было стремление помочь товарищу, попавшему в тяжелую жизненную ситуацию. Кроме того, обращает внимание, что нарушена территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Смородин М.В., приведя мотивы, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как усматривается из материалов дела, Базенков Ю.В. на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.
Данное ходатайство было заявлено в присутствии адвоката.
Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
В ходе предварительного расследования и судебного следствия нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Доводы кассационных жалоб о нарушении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела судебная коллегия находит не состоятельными.
Так, в соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судом решался вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства и оставления уголовного дела в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска, на что Базенков и его защитник адвокат Тарасов выразили согласие л.д.109). В связи с этим дело было рассмотрено Ленинским районным судом г.Смоленска.
Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Базенкову наказания судебная коллегия признает необоснованными.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления – Базенков совершил преступление средней тяжести, данных о личности виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в СОПКД и СОНД не состоит, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. При назначении наказании суд учел в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях Базенкова рецидива преступлений, в качестве обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Суд мотивировал в приговоре назначение Базенкову наказания в виде реального лишения свободы, не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Данные о том, что на иждивении у Базенкова находится малолетний ребенок не подтверждаются материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, назначенное Базенкову наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда города Смоленска от 13 июля 2010 года в отношении Базенкова Ю.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Коваленко О.Ю.
Яворский В.А.