судья Штукина С.Е. дело №22-2270/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Каймович М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.С., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 августа 2010 года, которым
КУЗНЕЦОВУ Д.С.,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от 19 февраля 2010 года Кузнецов Д.С. осужден по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признал активное способствование расследованию преступлений; обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Постановлением Сафоновского городского суда от 13 августа 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кузнецова Д.С. о снижении срока наказания. Суд указал, что в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона суд вправе пересматривать только решения судов, вынесенные до внесения изменений в действующее законодательство. Все остальные приговора подлежат пересмотру в надзорной инстанции по правилам ст.ст. 402-412 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и снизить размер наказания. Считает, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, действующего на момент совершения им преступлений, то есть до принятия и вступления в законную силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ, в связи с чем назначенное ему наказание, с учётом изменений, внесённых в УК РФ, должно быть снижено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда и снижении назначенного наказания, поскольку Кузнецов Д.С. осужден по приговору от 19 февраля 2010 года, то есть после внесения изменений в УК РФ, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Следовательно, в соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, приговор суда не может быть пересмотрен; его пересмотр возможен только в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 августа 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА Д.С., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова