судья Тарасова М.А. дело №22-2268/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Каймович М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Новосельцева Д.А., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2010 года, которым в связи с изменением законодательства в отношение
НОВОСЕЛЬЦЕВА Д.А.,
удовлетворено ходатайство о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Петуховой В.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Новосельцев Д.А. осужден по приговору от 25 марта 2005 года по ч.1 ст.105, ч.2 ст.330, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Новосельцев Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора суда от 25 марта 2005 года и постановления президиума от 17 января 2007 года, и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2010 года, ходатайство Новосельцева Д.А. о пересмотре приговора и постановления президиума удовлетворено, в указанные судебные решения внесены следующие изменения:
Новосельцев Д.А. считается осужденным с учётом ст.62 УК РФ:
по ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Новосельцев Д.А. просит привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года. Указывает, что Сафоновский городской суд не пересмотрел приговор в части его осуждения по ч.1 ст.105 УК РФ, не учел, что в данном случае также имелись обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ - явка с повинной и активное участие в раскрытии этого преступления. Полагает, что судом не выполнены требования постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд правильно пересмотрел приговор от 25 марта 2005 года и постановление президиума от 17 января 2007 года, приведя их в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и применив положения ч.1 ч.3 ст.69 УК РФ, назначил в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, мотивировал принятое решение, которое судебная коллегия признаёт правильным.
Для снижения наказания, назначенного Новосельцеву Д.А. по ст.64 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2010 года в отношении НОВОСЕЛЬЦЕВА Д.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова