судья Сабанцев М.М. дело №22-2288/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Каймович М.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дардесова З.Ю., поданную на приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 31 мая 2010 года, которым
ДАРДЕСОВ З.Ю.,
осужден по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учётом ст.64 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.70 УК РФ, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 2 ноября 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 5 августа 2009 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Тарасова А.С. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Шишковой Н.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Дардесов З.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершённом группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено Дата обезличена в Смоленской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Дардесов З.Ю. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдение его условий и выполнение обязательств; заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Дардесов З.Ю. выражает несогласие с приговором суда, ставит вопрос об изменении ему вида режима и исправительной колонии, поскольку полагает, что в исправительной колонии особого режима не может быть обеспечена его безопасность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона (в частности ст.316 и 317.7 УПК РФ) при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, судебной коллегией не выявлено. Суд разъяснил подсудимому последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности обвинения собранными по делу доказательствами.
Вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания определён подсудимому верно, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 31 мая 2010 года в отношении ДАРДЕСОВА З.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова