Судья Бурляев В.А. Дело № 22-2216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Курпас М.В. и Журковой Н.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потложа В.В.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года в отношении
Потложа В.В., Дата обезличена ранее судимого, осужденного 06 марта 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ окончательно на 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 05 октября 2008 года,
которому отказано в условно-досрочном освобождении от не отбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выступление прокурора Казаковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Потложа В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Потложа В.В. на момент рассмотрения ходатайства не отбыл 2/3 назначенного ему судом срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Потложа В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Просит учесть, что по прибытии в исправительное учреждение он был трудоустроен, имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что за отбытый срок полностью доказал, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ.
Как видно из имеющейся копии приговора от 06 марта 2009 года, Потложа В.В.отменено условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, и он осужден по совокупности приговоров на 2 года 10 месяцев.
Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в ходатайстве осужденного, поскольку на момент подачи ходатайства им отбыто лишение свободы сроком 1 год 9 месяцев 2 дня, тогда как 2/3 от назначенного наказания составляет 1 год 10 месяцев.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и поэтому не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославлького городского суда Смоленской области 06 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Потложа В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Курпас М.В.
Журкова Н.В.