Судья Степанов С.А. Дело № 22-2184/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Курпас М.В. и Журковой Н.В.
при секретаре Перегонцевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воскобойникова П.С.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 августа 2010 года, в отношении
Воскобойникова П.С., Дата обезличена, ранее судимого, осужденного 19 августа 2008 года по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 4 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляется с 19 августа 2008 года,
которому отказано в условно-досрочном освобождении от неотбытой части наказания.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А., выслушав выступление прокурора Казаковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Воскобойников П.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Суд отказал в условно-досрочном освобождении осужденного, указав при этом, что Воскобойников П.С. своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Воскобойников П.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, участвует в общественной жизни отряда. По мнению осужденного, заключение психолога, на которое сослался суд в своём постановлении, является необоснованным и надуманным, поскольку у данного врача он не наблюдался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Воскобойникова в местах лишения свободы и о его личности, и пришёл к правильному выводу о необходимости полного отбывания осужденным назначенного ему приговором суда наказания, поскольку за время его отбывания он не проявил достаточных признаков исправления, вследствие чего условно-досрочному освобождению не подлежит.
Как следует из материалов дела, за время нахождения в исправительной колонии осужденный поощрялся администрацией исправительного учреждения один раз в 2009 году, взысканий не имеет. При этом суд пришёл к правильному выводу о том, что само по себе отсутствие взысканий не может свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы является его обязанностью.
Кроме того, Воскобойников неоднократно подвергался воспитательному воздействию уголовно-исполнительной системы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что не позволяет однозначно положительно охарактеризовать осужденного и сделать вывод о том, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Также, согласно заключения психолога, Воскобойников плохо противостоит соблазнам, хитёр в общении, скрытен, зависим от лидера, выявлена направленность личности на удовлетворение сиюминутных желаний.
Суду были известны и положительные данные о личности Воскобойникова, однако, с учётом всей совокупности данных об осужденном, судом сделан обоснованный вывод о том, что своего исправления он не доказал, отбыв лишь положенную по закону часть наказания, чего недостаточно для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда, по доводам указанным в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 02 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Воскобойникова П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Безыкорнова В.А.
Судьи Курпас М.В.
Журкова Н.В.