Дело №22-1250/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.,
судей: Коваленко О.Ю., Журковой Н.В.,
при секретаре Ставровой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ковалева В.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 17 марта 2010 года, которым
Ковалеву В.А., осужденному 30 ноября 2000 года Рославльским городским судом Смоленской области, с изменениями от 22 июня 2004 года, по ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока – 17 апреля 1999 года конец срока – 16 апреля 2013 года
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Коваленко О.Ю., мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Ковалев считает постановление суда необоснованным, несправедливым и незаконным, в связи с чем, просит его отменить и направить материалы на новое рассмотрение. Указывает, что он характеризуется положительно, трудоустроен, обучался в профессиональном училище, принимает участие в самодеятельных организациях, переведён на облегченные условия отбывания наказания, имеет 3 устных выговора за незначительные нарушения и многочисленные поощрения. Кроме того, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала, указав, что он твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Ковалева суд в соответствии с требованиями закона, на основании всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а также с учетом мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, обоснованно сделал вывод о том, что оснований для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы не имеется.
Как видно из представленных материалов Ковалев имеет 3 взыскания, 25 поощрений, что свидетельствует о нестабильности его поведения.
Судом исследованы и положительные данные о личности Ковалева, о которых он указал в кассационной жалобе. Тем не менее, с учетом всей совокупности данных о его поведении в местах лишения свободы и личности, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Ковалев для своего исправления нуждается в полном отбытии срока наказания.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 17 марта 2010 года в отношении В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись) Фурман Т.А.
Судьи: (подпись) Коваленко О.Ю.
(подпись) Журкова Н.В.
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Коваленко О.Ю.