Судья Куделина И.А.
Судья Макарова Т.В. Дело № 22- 2099
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Перова А.Е.
судей Фурман Т.А., Яворского В.А.
при секретаре Каймович М.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи, кассационную жалобу осужденного Фокина Н.И. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2010 года в отношении
Фокина Н.Н., ранее судимого:
осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск потерпевшего Т. удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Перова А.Е., выступление осужденного Фокина А.А., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Тарасова А.С., выступление прокурора КУзуб Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 23.06.2010 г. Фокин Н.И. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено путем частичного сложения к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 12.04.2010 г., и окончательно Фокину Н.И. назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Взыскано с Фокина Н.И. в пользу Т. 1700 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска в отношении Фокина Н.Н. в апелляционном порядке изменен:
постановлено Фокина Н.И. для отбывания наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы направить в исправительную колонию общего режима;
из установочной части приговора исключено указание о совершении Фокиным Н.И. хищения сотового телефона у потерпевшего Т. - путем обмана;
в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи исключено из квалификации действий Фокина Н.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ указание об угрозе причинения тяжкого вреда здоровью в адрес потерпевшей Ф.;
из описательно-мотивировочной части приговора при назначении мировым судьей наказания, постановлено исключить указание об учете в качестве отрицательной характеристики личности то, что Фокин Н.И. нигде не работает.
По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2010 г. Фокин Н.Н. признан виновным в мошенничестве, то ест хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, а так же в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Фокин Н.И. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 и ч.1 ст. 119 УК РФ признал.
В кассационной жалобе осужденный Фокин Н.И., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить режим отбывания наказания на назначенную мировым судьей колонию - поселения, как и просил в прениях при рассмотрении апелляционной жалобы государственный обвинитель. Указывает, что имел неофициальное место работы – грузчиком, а так же является донором, и состоит в резерве на станции переливания крови. Обращает внимание. Что имел постоянное место жительства. Просит изменить приговор, снизить назначенный срок и изменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Фокина Н.И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции доказательствах, полно и мотивированно приведенных в приговоре.
Вина Фокина Н.И. по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспаривается.
Учитывая, что Фокин ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом личности виновного, судебная коллегия считает, что вид исправительного учреждения, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, судом назначен верно.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Фокина Н.И., а также для отмены или изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 28 июля 2010 года в отношении Фокина Н.Н. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Фокина Н.И. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Перов
Судьи Т.А. Фурман
В.А. Яворский