Судья: Михайлова Е.М. дело № 22 – 2008
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Перова А.Е.
судей: Коваленко О.Ю., Яворский В.А.
при секретаре Каймович М.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крылова Г.Е. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июля 2010 года, которым:
Крылов Г.Е., ранее судимый;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Крылову Г.Е. постановлено исчислять с 06 мая 2010 года.
По уголовному делу разрешен гражданский иск. Взыскано с Крылова в пользу потерпевшей Е. 11 000 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение алвоката Логвинова Д.Д., прокурора Фомичева Н.Н., полагавшго отказать в удовлетворении кассационной жалобы и приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Крылов Г.Е. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 05 мая 2010 года в период с 09 до 12 часов , при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.
В судебном заседании Крылов вину признал полностью.
Уголовное дело в отношении Крылова Г.Е. рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Крылов Г.Е. просит приговор суда смягчить, а назначенное наказание снизить. В обоснование своих доводов, указывает, что суд не учел то, что был ликвидатором последствий аварии на Чернобыльской атомной станции, в связи с чем, получил ряд заболеваний и перенес операцию. Обращает внимание на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Крылова Г.Е. государственный обвинитель Никитенков А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, доказательств, свидетельствующих о наличии у Крылова заболеваний, суду не предоставлено. По месту жительства Крылов характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичные преступления. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Крылова Г.Е. по делу установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства не установлено, дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Наказание Крылову Г.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
С учётом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного Крылова Г.Е. о том, что судом не учтены данные о его личности, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для отмены приговора и снижения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 13 июля 2010 года в отношении Крылова Г.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крылова Г.Е.– без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: О.Ю.Коваленко
В.А. Яворский