Судья Штыкова Н.Г. дело № 22- 2153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
16 сентября 2010 г. г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А.Е.Перова
судей: Макаровой Н.Н., Яворского В.А.,
при секретаре Каймович М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Якушева С.А., кассационную жалобу адвоката Шапошниковой Н.И., в защиту интересов осужденного Якушева С.А., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2010 г., которым:
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шапошниковой об изменении вида исправительного учреждения Якушеву С.А.
Заслушав доклад судьи областного суда Перова А.Е., объяснение адвоката Шапошниковой Н.И., выступление прокурора Шишковой Н.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.11.2009 года, Якушев С.А., ... осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 эпизода), ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселения, было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Якушев указывает, что судом при вынесении постановления не был учтен тот факт, что в отряд хозяйственной обслуги зачисляют только осужденных, положительно характеризующихся и ранее не отбывавших наказание. Так же в постановлении не отражены и не были приняты во внимание положительные характеристики службы психологической лаборатории, положительная характеристика начальника отряда и заключение о том, что он может быть переведен в колонию -поселения. Указывает, что фактически отбыл 1/3 часть назначенного судом срока. Обращает внимание на то, что имеет двух несовершеннолетних детей, мать-пенсионер, которая до момента его заключения под стражу находилась на его иждивении. Просит постановления суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Шапошникова Н.И. указывает, что суд не учел характеристику администрации ИЗ 67/1 г. Смоленска, из которой следует, что Якушев своим примерным поведением и отношением к труду заслуживает перевода в колонию поселения. Якушев отбыл 1/4 часть назначенного судом наказания, признал вину, раскаялся в содеянном, зачислен в отряд хозяйственного обслуживания. По характеру Якушев спокоен, уравновешен, с представителями администрации вежлив, тактичен, внешний вид поддерживает в должном порядке, стремлений к побегу, по выводам психолога, не проявляет, имеет одно поощрение, и не имеет ни одного взыскания. Считает, данные характеристики являются основанием для перевода Якушева в колонию поселения. Так же судом не учтены, что Якушев осужден за совершение преступлений средней тяжести, выплачивает гражданский иск и желает возместить ущерб, поддерживает связь со своей семьей. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Принимая решение об отказе в переводе Якушева для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение суд, не исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса, в частности, данные о поведении осужденного в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания и данные о его личности.
Вывод суда о том, что Якушев состоит на профилактическом учете, на облегченных условиях не находится, является формальным и сделан без надлежащей проверки доводов стороны защиты.
Так же, суд принял во внимание характеристику администрации ФБУ ИЗ 67\1 г. Смоленска, не дал ей надлежащую оценку.
С учётом всей совокупности данных о личности осужденного, судебная коллегия находит, что суд пришёл к необоснованному выводу о невозможности перевода Якушева для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 02 августа 2010 года в отношении Якушева С.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: Н.Н. Макарова
В.А. Яворский