Судья Маркова Л.М. Дело № 22-2233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Безыкорновой В.А.,
судей Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре Мелькиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу Сементовского Г.В. на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 июля 2010 года, которым отклонены замечания осужденного Сементовского Г.В. на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., объяснения осужденного Сементовского Г.В. и адвоката Потапова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и полагавших постановление отменить, выступление прокурора Мещерякова М.А., полагавшего необходимым уголовное дело направить в Заднепровский районный суд г. Смоленска для рассмотрения замечаний осужденного на протокол судебного заседания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ Сементовский Г.В. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от 25 декабря 2006 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сементовский Г.В. принес замечания на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года.
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 июля 2010 года отклонены вышеуказанные замечания осужденного Сементовского Г.В. на протокол судебного заседания.
В кассационной жалобе осужденный Сементовский Г.В. просит постановление судьи отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в своих замечаниях он указывал на отсутствие в данном протоколе судебного заседания основных положений его выступления в прениях, а также на допущенные неточности при изложении его речи. При этом правильность изложения его последнего слова в протоколе судебного заседания он не оспаривал. Вместе с тем, суд, сославшись на оспаривание правильности изложения последнего слова, необоснованно и незаконно отклонил замечания на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с законом протокол судебного заседания является основным документом, отражающим ход судебного следствия, и рассматривается как источник исследованных и положенных в основу приговора доказательств (ст. 259 УПК РФ).
Кассационная инстанция проверяет и решает вопрос о правильности действий суда при рассмотрении дела и соответствии приговора данным, установленным в судебном заседании, на основании протокола, используя его как источник доказательств.
Однако в данном случае судебная коллегия лишена возможности войти в оценку законности и обоснованности приговора. Из материалов дела видно, что осужденный Сементовский Г.В., выражая несогласие с протоколом судебного заседания, принес на него замечания, в которых указал на неверное изложение его речи в протоколе судебного заседания в прениях.
Суд, сославшись на правильность изложения последнего слова подсудимого Сементовского Г.В., постановлением от 12 июля 2010 года отклонил вышеуказанные замечания осужденного на протокол судебного заседания.
Между тем в замечаниях на протокол судебного заседания осужденного Сементовского Г.В., такого довода – о неверном изложении его последнего слова – не содержится.
Приняв решение об отклонении замечаний Сементовского Г.В. на протокол судебного заседания по доводам, которые не были указаны в замечаниях на протокол судебного заседания, как правильно отмечено в кассационной жалобе, суд не дал в постановлении ответа на доводы, приведенные в замечаниях о неверном изложении речи подсудимого Сементовского Г.В. в прениях.
При таких обстоятельствах следует признать, что постановление суда об отклонении замечаний осужденного Сементовского Г.В. на протокол судебного заседания вынесено с нарушением требований ст. 260 УПК РФ, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и принять решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 12 июля 2010 года об отклонении замечаний осужденного Сементовского Г.В. на протокол судебного заседания от 29 июня 2010 года отменить, направить уголовное дело для рассмотрения замечаний Сементовского Г.В. на протокол судебного заседания в тот же суд.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.