Судья Горбачев А.А. Дело № 22-2227/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Яворского В.А.
судей: Журковой Н.В., Макаровой Н.Н.
при секретаре: Тихоновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года, которым
Бавыкин , ранее не судимый, осужденный 25 октября 2005 года Перовским районным судом ВАО г.Москвы по п.п. «в,г» ч.2 ст.112, п.п. «б,в» ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
срок наказания исчисляется с 23 марта 2005 года,
освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 03 года 10 месяцев 02 дня.
Заслушав доклад судьи Журковой Н.В., выступление прокурора Гайдуковой О.В., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Бавыкин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил его ходатайство, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания доказал, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лебедько В.В. просит отменить постановление суда. Обращает внимание на то, что большинство поощрений получены осужденным в 2009-2010 году, что, по его мнению, не свидетельствует об исправлении осужденного, а свидетельствует лишь о стремлении придать своему поведению видимость примерного накануне обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Также указывает, что Бавыкин осужден за совершение ряда преступлений, одно из которых тяжкое, признал вину частично, не отбытый срок по приговору суда является значительным. Считает, что осужденный своего исправления не доказал, на путь исправления не встал, вследствие чего нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В возражениях на кассационное представление осужденный Бавыкин А.В. просит оставить постановление суда без изменений, считает доводы прокурора несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу закона (ч.1 ст.79 УК РФ) основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Бавыкина, суд, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в частности, данные о его поведении в местах лишения свободы и о его личности за период, предшествующий обращению осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Как установлено судом, по прибытии в исправительное учреждение Бавыкин был трудоустроен, к труду относится добросовестно, качественно выполняет сменное задание, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, переведён на облегчённые условия отбывания наказания с 13 апреля 2006 года, а с 18 апреля 2008 года переведён для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения. Кроме того, за время нахождения в исправительной колонии осужденный поощрялся четырнадцать раз за добросовестное отношение к труду, при этом взысканий не имел.
Администрация учреждения поддержала ходатайство Бавыкина об условно-досрочном освобождении.
С учётом всей совокупности данных об осужденном, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что Бавыкин твёрдо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления, поскольку они не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 20 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Бавыкина А.В. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменений, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Яворский
Судьи: Н.В. Журкова
Н.Н. Макарова