Судья Винникова И.И. Дело № 22-1533 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Коваленко О.Ю.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном кассационную жалобу осужденной Степановой Т.А. на приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 12 мая 2010 года, которым
СТЕПАНОВА , ранее судимая:
-01 июня 2005 года Вяземским городским судом Смоленской области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 22 июня 2005 года этим же судом по ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы;
- 13 июля 2005 года этим же судом по п.п. «а,б» ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25 сентября 2009 года освобождена по отбытии срока наказания,
осуждена по ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Действия осужденной признаны рецидивом преступлений.
Осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 12 мая 2010 года. В срок наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 26 по 28 февраля 2010 года.
По делу также осуждена Майорова О.Н., приговор в отношении которой в кассационном порядке не обжалуется.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Степанова Т.А. признана виновной в краже имущества Т., совершенной группой лиц по предварительному сговору,
Преступление совершено при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В судебном заседании осужденная виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Степанова Т.А. считает состоявшийся приговор чрезмерно суровым, просит об его изменении, смягчении назначенного ей наказания. Указывает, что суд не принял во внимание то, что она полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему, который в свою очередь не настаивал на строгом ее наказании.
Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке по добровольному ходатайству Степановой Т.А., с участием защитника.
Суд разъяснил ей характер и последствия заявленного ходатайства и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ постановил в отношении нее обвинительный приговор.
Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Юридическая квалификация действий Степановой Т.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в частности те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе осужденной.
Кроме того, при разрешении данного вопроса судом соблюдены и требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 12 мая 2010 года в отношении СТЕПАНОВОЙ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова Судьи: И.М. РумянцеваО.Ю. Коваленко