Судья Лакомкин Е.Л. Дело № 22-1548
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Курпас М.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенкова Д.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
РЕБИКОВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ,
ранее судимый,
осужденный 20 января 2009 года
Демидовским районным судом Смоленской
области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в
соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам
2 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима, с исчислением срока
наказания с 07 октября 2008 года,
освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда в виде 02 лет 06 месяцев 23 дней.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Шишковой Н.А. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Ребиков А.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит об отмене постановления суда и о направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение. Обращает внимание на то, что Ребиков А.П. осужден за совершение преступления корыстной направленности, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, отбывает наказание с 2008 года, однако поощрения им получены в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет исполнительный лист, мер к погашению иска не принимает, неотбытый им срок является значительным, в связи с чем, считает, что цели наказания не достигнуты, а потому Ребиков А.П. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Ребикова А.П., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведении в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Так, суд установил, что Ребиков А.П. за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, за хорошее поведение и активное участие в самодеятельных организациях 4 раза поощрялся администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, не трудоустроен в связи с сокращением объема работ на предприятии, привлекается к труду на общественных началах, к выполнению поставленных задач относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы, на профилактическом учете не состоит, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, по характеру спокоен и уравновешен, в общении вежлив и тактичен, имеет исполнительный лист на сумму 48 071 рубль 80 коп., удержано 11 000 рублей, однако в полном объеме погасить его не имеет возможности из-за отсутствия рабочих мест, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, согласно заключению психологического исследования ФИО6 рекомендован к условно-досрочному освобождению.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведения за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Ребиков А.П. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Доводы кассационного представления о тяжести совершенного осужденным преступления, предыдущих судимостях, значительном неотбытом сроке наказания, а также об отсутствии у осужденного стремления к погашению гражданского иска в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, противоречащими как представленным материалам дела, так и требованиям закона.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного РЕБИКОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
М.В. Курпас
а