Судья Сабанцев М.М. Дело № 22-1463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Васильевой Н.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Актелова А.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 апреля 2010 года, которым
АКТЕЛОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ,
, ранее не
судимому, осужденному 30 мая 2007 года Вяземским
городским судом Смоленской области по ч.4 ст.111
УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима, с исчислением срока отбывания
наказания с 08 ноября 2005 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., мнение прокурора Череповской М.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Актелов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Актелов А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что он отбыл 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, трудоустроен, за время отбывания наказания получил образование по двум специальностям, состоит в секции «трудовой адаптации», неоднократно поощрялся администрацией учреждения, которая поддержала его ходатайство, заключением психолога он рекомендован к условно-досрочному освобождению, в настоящее время имевшиеся у него взыскания сняты и погашены, кроме того, они были им получены до вынесения приговора, гражданский иск он не имеет возможности погасить из-за низкой зарплаты. Обращает внимание на то, что его мать страдает тяжелым онкологическим заболеванием, является инвалидом 2 группы, дедушка и бабушка –престарелые люди, требующие постоянного ухода, в связи с чем, директор школы, где обучается его тринадцатилетняя сестра, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила о положительном разрешении данного вопроса, поскольку он единственный кто может стать опорой для семьи и помочь с воспитанием его младшей сестры. Просит постановление суда отменить.
В возражении на кассационную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Гращенков Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Это требование закона судом не выполнено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд сослался на то, что за весь период отбывания наказания Актелов А.В. допустил 5 нарушений установленного порядка содержания, за что дважды водворялся в карцер, трижды ему объявлялись выговоры, 5 раз поощрялся администрацией учреждения, имеет непогашенный гражданский иск на сумму 29 075 рублей, учел мнение прокурора, возражавшего по поводу его условно-досрочного освобождения и пришел к выводу о том, что Актелов А.В. не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Судебная коллегия находит, что такой вывод суда не основан на всесторонней и полной оценке всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Признав факт наличия у осужденного взысканий за нарушение режима содержания, суд не принял во внимание и не дал должной оценки тому обстоятельству, что имевшиеся у Актелова А.В. взыскания на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, согласно справке о поощрениях и взысканиях, были сняты и погашены, к тому же, четыре из них получены осужденным до вступления приговора в законную силу. Последнее взыскание Актеловым А.В. получено 28 февраля 2008 года и на настоящее время погашено л.д.3).
Не получил оценки в постановлении суда в совокупности с данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и вывод администрации учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного об его условно-досрочном освобождении. Не проверено судом, каково отношение осужденного к возмещению гражданского иска и не дано оценки его доводам о невозможности погасить иск из-за низкой заработной платы.
Как видно из представленных материалов дела Актелов А.В. имеет 5 поощрений, трудоустроен на швейный участок цеха ТНТ, к своим обязанностям относится добросовестно, является членом секции «трудовой адаптации», на профилактическом учете не состоит, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации корректен, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, заключением по результатам психологического обследования Актелов А.В. рекомендован к условно-досрочному освобождению
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, принять меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств, связанных с поведением осужденного за весь период отбывания наказания, и вынесению законного и обоснованного решения по ходатайству осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 09 апреля 2010 года в отношении осужденного АКТЕЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Н.В. Васильева