Судья Мартыненко В.М. Дело № 22-1454
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.
судей: Румянцевой И.М., Васильевой Н.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Таценко А.С. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 апреля 2010 года, которым
ТАЦЕНКО АРСЕНУ СЕРГЕЕВИЧУ,
ранее судимому, осужденному 20 декабря 2006 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 сть.162, п.п. «а,г» ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с исчислением срока наказания с 15 мая 2006 года,
отказано в условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление прокурора Кузуб Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Таценко А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении его ходатайства, пришел к выводу о том, что он своим поведением за весь отбытый срок наказания не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Таценко А.С. просит отменить постановление суда, находит его незаконным, необоснованным. Указывает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства по тем же основаниям, что и ранее при первоначальном рассмотрении 30 июня 2009 года аналогичного его ходатайства об условно – досрочном освобождении. Обращает внимание на то, что судом в достаточной степени не учтено то, что он 5 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни исправительной колонии, не уклонялся от погашения гражданского иска, который, по его сведениям, в полном объеме возмещен Исаевым В.З., также осужденным по уголовному делу.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отказывая Таценко А.С. в условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание тот факт, что он отбыл положенную часть наказания, имеет пять поощрений, одно из которых получено им после обращения с соответствующим ходатайством в суд, в то же время учел, что четырежды на осужденного налагались взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, он имеет ряд непогашенных гражданских исков, администрация учреждения и прокурор возражали по поводу его условно-досрочного освобождения, согласно результатам психологического обследования условно - досрочное освобождение осужденного является преждевременным.
С учетом всей совокупности данных об осужденном, о его поведении за весь период отбывания наказания, приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 06 апреля 2010 года в отношении ТАЦЕНКО АРСЕНА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Н.В. Васильева