Судья Сагайдак А.Е. Дело № 22-2211КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Фурман Т.А.
Судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.
при секретаре Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Данилова И.А. на приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года, а также пересмотрела в отношении осужденного Васильева М.М. в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ этот же приговор, которым
ВАСИЛЬЕВ ,
не судимый,
осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Васильеву М.Н. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
ДАНИЛОВ ,
не
судимый,
осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Данилову И.А. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
По делу разрешен гражданский иск и решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступления осужденного Данилова И.А., адвоката Тлока М.М. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Сухаревой Г.Г. в интересах осужденного Васильева М.Н., мнение прокурора Фомичева Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Васильев М.Н. и Данилов И.А. признаны виновными в совершении грабежа в отношении И. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего; грабежа в отношении Е. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Данилов И.А. также с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей; разбойного нападения в отношении Л. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; Васильев М.Н. также признан виновным в хищении огнестрельного оружия И. Данилов И.А. – в совершении кражи имущества, принадлежащего Н. с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в с Смоленской области при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные Васильев М.Н. и Данилов И.А. виновными себя в совершении преступлений по признали полностью, по - частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Данилов И.А. просит о восстановлении срока кассационного обжалования и наряду с этим выражает свое несогласие с приговором суда в части квалификации его действий по ч.3 ст.162 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель помощник Вяземского межрайонного прокурора Тюликова О.В. просит доводы кассационных жалоб осужденного Данилова И.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также возражения на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор постановлен правильно.
Выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении ими преступлений при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Вопреки доводам кассационной жалобы, факт и обстоятельства совершенного осужденным разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, использование им ножа в качестве оружия, объективно подтверждается показаниями осужденного Васильева М.Н., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым Данилов И.А. предложил ему проникнуть в дом к пожилым людям Л.И. с целью хищения денежных средств. Они знали, что в доме находятся люди и предполагали возможность насильственного хищения денежных средств и поэтому решили скрыть свои лица. Взломав входную дверь, они проникли в дом, где Данилов И.А. стал приставлять к потерпевшей нож, угрожая ее зарезать. Похищенные деньги они поделили между собой.
Признав приведенные показания осужденного Васильева М.Н. достоверными и положив их в основу приговора, критически оценив его показания в судебном заседании, как избранную позицию защиты, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона о том, что в вечернее время двое молодых людей в масках, как она узнала позже Данилов И.А. и Васильев М.Н., взломали входную дверь и проникли к ней в дом, где приставили ей нож, угрожая зарезать, бросали в голову яблоки, избивали ее и Л.И.., требуя при этом деньги.
Данные показания потерпевшая Л.Н. полностью подтвердила и при их проверке на месте происшествия, где она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, продемонстрировала, каким образом Данилов И.А. и Васильев М.Н. проникли к ней в дом, избили ее, угрожали ножом и похитили деньги в сумме 35000 рублей
Свидетель Т. пояснила в судебном заседании, что со слов Л.Н. ей известно о том, что Васильев М.Н. и Данилов И.А., взломав входную дверь, проникли в дом потерпевшей, где стали требовать деньги, при этом Данилов И.А. издевался над Л.Н.., бил ее пакетом с яблоками, угрожал ножом, нанес не менее трех ударов Плыкину Г.И., палил ему волосы на голове. Уходя, они пригрозили, что если те обратятся в милицию, то они их убьют. Л.Н. объективный человек и не склонна к фантазированию.
В ходе судебно-медицинского исследования у Л.Н. были диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, грудной клетки, левого плеча ; у Л.И. –кровоподтек теменной области, которые не влекут за собой вреда здоровью
Действия осужденных обоснованно квалифицированы судом по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. При этом, суд не вышел за рамки предъявленного осужденным обвинения.
В ходе судебного разбирательства судом решался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся потерпевших и свидетелей, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие от осужденных, в том числе от Данилова И.А. не поступало. Их показания судом оглашены в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ.
Данные, свидетельствующие об оказании Даниловым И.А. потерпевшей медицинской помощи, в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем, судебная коллегия исключает из осуждения Васильева М.Н. и Данилова И.А. квалифицирующий признак разбойного нападения – совершение его с применением оружия, как излишне вмененный и снижает назначенное им наказание по ч.3 ст.162 УК РФ, а по совокупности преступлений назначает в меньшем размере, чем суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 17 июня 2010 года в отношении ВАСИЛЬЕВА и ДАНИЛОВА изменить.
Исключить из осуждения Васильева М.Н. по ч.3 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак разбойного нападения совершение его с применением оружия.
Снизить назначенное осужденному Васильеву М.Н. наказание по ч.3 ст.162 УК РФ с 8 (восьми) лет лишения свободы до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.162 УК РФ окончательно назначить Васильеву М.Н. наказание в виде 8 (восьми) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
Исключить из осуждения Данилова И.А. по ч.3 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак разбойного нападения совершение его с применением оружия.
Снизить назначенное осужденному Данилову И.А. наказание по ч.3 ст.162 УК РФ с 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.162 УК РФ окончательно назначить Данилову И.А. наказание в виде 9 (девяти) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. ФурманСудьи: И.М. Румянцева
Н.Н. Макарова