Судья Штукина С.Е. Дело № 22-1547
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 08 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Курпас М.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года, которым
ШТЕФАН ,
не судимый, осужденный 21 ноября
2006 года Смоленским районным судом Смоленской
области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы без штрафа с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
с исчислением срока наказания с 10 июля 2006 года,
освобожден условно-досрочно от оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда в виде 01 года 07 месяцев 27 дней.
Заслушав доклад судьи Смоленского областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Шишковой Н.А. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Штефан А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного, придя к выводу о том, что он своим поведением за весь срок нахождения в местах лишения свободы доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лебедько В.В. просит об отмене постановления суда и о направлении материалов на новое судебное рассмотрение. Полагает, что решение суда об условно-досрочном освобождении Штефана А.В. принято без учета данных, объективно характеризующих его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, что является несправедливым и не отвечает целям назначения наказания. Обращает внимание на то, что Штефан А.В. осужден за совершение тяжкого преступления корыстной направленности, ранее судим, имеет непогашенный гражданский иск, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, большинство поощрений им получено в 2009 году, то есть в период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое, по мнению администрации учреждения, является нецелесообразным, неотбытый им срок является значительным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Принимая решение об условно-досрочном освобождении Штефана А.В., суд, в соответствии с требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса. В частности, данные о личности осужденного и его поведение в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.
Так, суд установил, что Штефан А.В., отбывая наказание в ФБУ ИК-1, допустил одно нарушение режима содержания, которое в настоящее время снято в установленном законом порядке, трижды поощрен администрацией учреждения, прошел обучение, по прибытии в учреждение ФБУ ИК-3 нарушений порядка отбывания наказания не допускал, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, состоит в секции досуга, с 16 апреля 2009 года переведен на облегченные условия содержания, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в общении вежлив, по характеру спокоен, внешне и в быту опрятен, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы на сумму 34000 рублей (солидарно), из которых погашено 4663 рубля и 1100 рублей в доход государства, которые возмещены полностью, согласно заключению по результатам психологического обследования Штефан А.В. рекомендован к условно-досрочному освобождению.
Таким образом, с учетом всей совокупности данных о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы, подробно и полно приведенных в постановлении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Штефан А.В. твердо встал на путь исправления, а потому не нуждается в полном отбытии срока наказания.
Все те доводы, на которые содержится ссылка в кассационном представлении в обоснование постановки вопроса об отмене постановления суда, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют представленным материалам дела, а также не основаны на законе.
Судом учитывалось мнение представителя исправительного учреждения наряду с другими фактическими обстоятельствами дела, однако в силу закона, оно не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам и отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 13 мая 2010 года об условно-досрочном освобождении осужденного ШТЕФАНА оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
М.В. Курпас