К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: В. А. Безыкорновой,
судей: Н. Н. Макаровой, И. М. Румянцевой,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Почивалина Ю. М. на постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2010 года, которым
ПОЧИВАЛИНУ Ю. М. Дата обезличена ранее судимому,-
осужденному 5 октября 2000 года с изменениями от 14 октября 2004 года, 28 декабря 2004 года и 26 марта 2008 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии жалобы на приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 5 октября 2000 года.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Исаенковой Л. И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Почивалин Ю. М. обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора Гагаринского городского суда Смоленской области от 5 октября 2000 года и всех последующих судебных решений в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
Постановлением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2010 года отказано в принятии жалобы осужденного Почивалина Ю. М. В обоснование решения в постановлении указано, что осужденный Почивалин Ю. М. фактически обжалует приговор суда, который вступил в законную силу. В связи с чем, судья признал необходимым отказать Почивалину Ю. М. в принятии его жалобы к рассмотрению и разъяснил заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
В кассационной жалобе Почивалин Ю. М. указывает на несогласие с постановлением судьи. Обращает внимание, что приговором суда от 5 октября 2000 года были установлены и учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (чистосердечное раскаяние и неправомерное поведение потерпевшего), также отмечает, что вышеуказанный приговор неоднократно изменялся, и ему было снижено наказание. Просит отменить постановление судьи, привести в отношении него приговор Гагаринского городского суда Смоленской области от 5 октября 2000 года и все последующие судебные решения в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора Гагаринского городского суда Смоленской области от 5 октября 2000 года усматривается, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Почивалина Ю. М. отсутствуют, досудебное соглашение о сотрудничестве с Почивалиным Ю. М. не заключалось.
Поскольку приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 5 октября 2000 года с учетом последующих изменений в качестве отягчающего наказание Почивалину Ю. М. обстоятельства признан опасный рецидив преступлений, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Почивалину Ю. М. судом не применены.
При таких обстоятельствах, изучив ходатайство Почивалина Ю. М. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ, и представленные материалы, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления осужденного.
По доводам, изложенным в кассационной жалобе, осужденный Почивалин Ю. М. в праве обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 25 мая 2010 года в отношении ПОЧИВАЛИНА Ю. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Почивалина Ю. М. - без удовлетворения.
Председательствующий: В. А. Безыкорнова
Судьи: Н. Н. Макарова
И. М. Румянцева