Судья Кирюхин А.В. Дело № 22-1690КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Смоленск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.
судей: Румянцевой И.М., Макаровой Н.Н.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Плисова А.И. на приговор Угранского районного суда Смоленской области от 12 мая 2010 года, которым
ПЛИСОВ , ранее судимый:
-27 февраля 2004 года Угранским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно;
- 26 мая 2005 года этим же судом по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ окончательно на 2 года 4 месяца лишения свободы;
27 июля 2007 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 27 марта 2008 года этим же судом с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10 июня 2008 года, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
20 ноября 2009 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;
- 06 апреля 2010 года Вяземским городским судом Смоленской области по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,
осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Действия осужденного признаны рецидивом преступлений.
Осужденный содержится под стражей, срок наказания постановлено исчислять с 16 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Румянцевой И.М., выступление адвоката Тлока М.М. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Киргизова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Плисов А.И. признан виновным в открытом хищении ( грабеже ) имущества И.
Преступление совершено в Смоленской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Плисов А.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за малозначительностью. В дополнении к кассационной Плисов А.И. также просит об отмене приговора, но приводит доводы о непричастности к совершению преступления. Указывает, что дело сфабриковано сотрудниками органов внутренних дел, поскольку он неоднократно обращался с жалобами на их неправомерные действия по уголовному делу, по которому он осужден Вяземским городским судом 06 апреля 2010 года. Считает, что потерпевший и свидетели давали показания, не соответствующие действительности, поскольку на них оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, в связи с чем эти показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора. По делу отсутствуют достоверные доказательства его виновности в совершении преступления.
В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор Угранского района Смоленской области Евстегнеев И.И. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражений на нее, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.
Вывод суда о виновности Плисова А.И. в совершении грабежа соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается: показаниями потерпевшего И. и свидетеля О., согласно которым Плисов А.И. на улице потребовал от потерпевшего передать тому деньги, а затем открыто завладел курткой, деньгами и продуктами питания потерпевшего.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля о том, что Плисов А.И. совершил преступление, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу, в частности, показаниями свидетелей Р., В., Н., Т., фактическими данными протоколов осмотра места происшествия, вещественного доказательства – куртки и опознания ее потерпевшим.
При исследовании этих доказательств в судебном заседании и их оценке судом не допущено нарушений норм уголовно – процессуального закона.
Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления были предметом исследования в судебном заседании. Всем этим доводам дана оценка в приговоре.
Судебная коллегия находит эту оценку правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые не вызывают сомнений в своей объективности, достоверности и достаточности.
Утверждение в жалобе осужденного о том, что при расследовании дела допускались нарушения уголовно – процессуального закона, материалами дела не подтверждается и судом обоснованно отвергнуто как несостоятельное.
Действия Плисова А.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела за малозначительностью не имеется.
Наказание осужденному назначено справедливое. При этом суд в достаточной степени учел характер и степень тяжести содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.
В то же время, судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание на наличие у Плисова А.И. судимости по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ по приговору Угранского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2004 года, поскольку оно не основано на материалах дела.
Так, согласно приобщенной к делу копии приговора этого суда от 27 февраля 2004 года Плисов А.И. считается судимым по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, судебная коллегия дополняет резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания осужденным времени содержания его под стражей по предыдущему приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 06 апреля 2010 года с 09 декабря 2009 года по 06 апреля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Угранского районного суда Смоленской области от 12 мая 2010 года в отношении ПЛИСОВА изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у осужденного судимости по приговору Угранского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2004 года.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбывания наказания осужденным времени содержания его под стражей по предыдущему приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 06 апреля 2010 года с 09 декабря 2009 года по 06 апреля 2010 года.
В остальной части приговора суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Безыкорнова
Судьи: И.М. Румянцева
Н.Н. Макарова