Судья Степанов С.А. Дело № 22 - 1652
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Безыкорновой В.А.
Судей: Румянцевой И.М., Курпас М.В.
при секретаре: Балалаевой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Верешкова И.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 04 мая 2010 года, которым производство по жалобе осужденного о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2009 года прекращено.
Заслушав доклад судьи областного суда Румянцевой И.М., выступление прокурора Исаенковой Л.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2009 года
ВЕРЕШКОВ , ранее судимый,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 УПК РФ о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим уголовным и административным законодательством.
Суд, своим постановлением, прекратил производство по жалобе осужденного, указав, что оснований для пересмотра состоявшегося в отношении Верешкова И.В. приговора суда в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, не имеется.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Считает, что суд необоснованно прекратил производство по его жалобе, поскольку окончательное наказание по приговору суда назначено ему с учетом не отбытой части наказания по предыдущему приговору от 16 ноября 2007 года, который должен быть пересмотрен с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель помощник Рославльского межрайонного прокурора Прокофьева О.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Пересмотру в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ по ходатайству осужденного подлежат приговоры при условии, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание либо иным образом улучшает положение осужденного.
Между тем, таких обстоятельств, согласно приговору суда от 27 августа 2009 года, у Верешкова И.В. не имеется.
Кроме того, обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, осужденный не ставил вопрос о пересмотре предыдущего приговора суда от 16 ноября 2007 года, копию которого суду не представил.
Поэтому у суда не было правовых оснований для пересмотра данного приговора.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 04 мая 2010 года в отношении ВЕРЕШКОВА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.