судья Тарасова М.А. дело №22-2297/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 октября 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе председательствующего: Перова А.Е.,
судей: Яворского В.А. и Макаровой Н.Н.,
при секретаре: Богданове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волочаева И.А., поданную на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2010 года, которым в связи с изменением законодательства в отношение
ВОЛОЧАЕВА И.А.,
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., мнение прокурора Фомичёва Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волочаев И.А. осужден по приговору от 25 декабря 2008 года по п.«а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Волочаеву И.А., судом учтено: активное способствование раскрытию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.
Волочаев И.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора суда от 25 декабря 2008 года и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2010 года, ходатайство Волочаева И.А. о пересмотре приговора удовлетворено, в указанный приговор внесены следующие изменения:
Волочаев И.А. считается осужденным:
по ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Волочаев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство Федеральным законом от 29 июня 2009 года, снизить срок наказания. Полагает, что суд дал не полную оценку обстоятельствам, указанным в его ходатайстве; не учел, что в данном случае также имелось обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание помощи потерпевшим.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии с п.13 ст.10 УК РФ.
Суд правильно пересмотрел приговор от 25 декабря 2008 года, приведя его в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и применив положения ч.1 ч.3 ст.69 УК РФ, мотивировал принятое решение, которое судебная коллегия признаёт правильным.
Доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего иного обстоятельства, которое не учитывалось судом при вынесении приговора, являются несостоятельными, и подлежат разрешению только при пересмотре приговора в порядке надзора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 6 июля 2010 года в отношении ВОЛОЧАЕВА И.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е.Перов
Судьи: В.А.Яворский
Н.Н.Макарова