К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калугина А. А. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года, которым
КАЛУГИНУ А. А. , ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданину РФ,-
осужденному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ и УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Петуховой В. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Калугин А. А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Калугина А. А. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание Калугину А. А. назначено с учетом смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явки с повинной, отсутствия отягчающих обстоятельств, размер наказания не превышает 2/3 срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для назначения наказания Калугину А. А. с учетом ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), согласно приговору суда, нет.
В кассационной жалобе Калугин А. А. указывает на несогласие с постановлением суда. Отмечает, что в резолютивной части постановления утверждается, что Федеральный Закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ применен к приговору, вынесенному Смоленским областным судом ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит смыслу ст. 397 ч. 13 УПК РФ не содержится информации о применении нового Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. Полагает, что Федеральный закон № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ является новым, подлежит применению. Просит назначенное наказание снизить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Из приговора усматривается, что наказание Калугину А. А. назначено с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Для снижения назначенного Калугину А. А. наказания оснований не имеется, поскольку ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи и в пределах санкции ст. 64 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Калугина А. А. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 21 июля 2010 года в отношении КАЛУГИНА А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Калугина А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
В. А. Яворский