К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: А. Е. Перова,
судей: Н. Н. Макаровой, В. А. Яворского,
при секретаре: Д. А. Богданове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульянова А. П. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года, которым
УЛЬЯНОВУ А. П. , ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимому:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;
осужденному ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Макаровой Н. Н., выступление прокурора Казаковой И. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ульянов А. П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова А. П. отказано. В обоснование своего решения суд указал, что по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание Ульянову А. П. назначено с учетом смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Вместе с тем, из указанного приговора усматривается, что Ульяновым А. П. материальный ущерб возмещен в полном объеме, однако, потерпевшим Д., кроме того, были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда и вышеуказанная сумма с осужденного Ульянова А. П. взыскана в принудительном порядке в полном объеме, в связи с чем, отсутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, оснований для удовлетворения требований осужденного не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Ульянов А. П. указывает на несогласие с постановлением суда по существу отказа в снижении ему наказания. Считает, что постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года не отвечает требования закона и противоречит постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П. Отмечает, что в начале судебного заседания к материалам дела была приобщена расписка потерпевшего Д., что им получены деньги от Ульянова А. П. в качестве материального ущерба и претензий он не имеет. В дальнейшем, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что отражено в протоколе судебного заседания, а уж только затем потерпевший заявил исковые требования о возмещении морального вреда, с чем он (Ульянов А. П.) полностью согласился. Просит изменить постановление суда, его ходатайство о пересмотре приговора удовлетворить и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ изменено пропорциональное соотношение при назначении осужденному максимального срока наказания в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и» и (или) «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в старой редакции УК РФ по отношению к новой в сторону улучшения положения осужденного.
Согласно ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Из представленных материалов усматривается, что Ульянов А. П. материальный ущерб возместил в полном объеме, однако, потерпевшим Д., кроме того, были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда и вышеуказанная сумма с осужденного Ульянова А. П. взыскана в принудительном порядке в полном объеме. В связи с чем, смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ судом установлено не было.
При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство Ульянова А. П. о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, изменения или отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 2 июля 2010 года в отношении УЛЬЯНОВА А. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ульянова А. П. - без удовлетворения.
Председательствующий: А. Е. Перов
Судьи: Н. Н. Макарова
А. В. Яворский