Судья Хлебников А.Е. Дело № 22-2360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Безыкорновой В.А.,
судей: Курпас М.В., Журковой Н.В.,
при секретаре: Великановой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова Н.Г. на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2010 года, которым:
отменено условное осуждение в отношении Смирнова Н., осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда ЮАО г. Москвы от 19 октября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлено: исполнять реально назначенное данным приговором наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; обязать Смирнова Н.Г. самостоятельно следовать в колонию-поселение, явившись за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием.
Заслушав доклад судьи областного суда Курпас М.В., объяснения осужденного Смирнова Н.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебного решения, выступление прокурора Шермакова В.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <данные изъяты> районного суда ЮАО г. Москвы от 19 октября 2009 года:
Смирнов Н., <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 327-1 УК РФ по пяти эпизодам к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
на осужденного возложены обязанности – являться ежемесячно на регистрацию, трудоустроиться, уведомлять специализированные органы об изменении места работы и жительства.
Постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 февраля 2010 года продлен испытательный срок осужденному Смирнову Н.Г. на 2 месяца.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты> обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с представлением об отмене условного осуждения в отношении Смирнова Н.Г..
Постановлениями судей Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23 апреля и 28 июня 2010 года в отношении Смирнова Н.Г. отменялось условное осуждение по приговору от 19 октября 2009 года.
Определениями судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 03 июня и 05 августа 2010 года вышеуказанные постановления были отменены, ввиду не исследования судом всех значимых обстоятельств.
Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска постановлением от 27 августа 2010 года удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции <данные изъяты>, и отменил условное осуждение, назначенное Смирнову Н.Г. по приговору <данные изъяты> районного суда ЮАО г. Москвы от 19 октября 2009 года, определив для отбывания наказания колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Смирнов Н.Г. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, принятого без учета всех фактических обстоятельств, по формальным основаниям. Считает, что суд вопреки требованиям закона и указаниям суда вышестоящей инстанции не учел объективных причин, по которым он не имел возможности представить документы о трудоустройстве, не исследовал данные о личности, о характере и степени общественной опасности совершенного преступления и другие значимые обстоятельства. Обращает внимание, что официально трудоустроиться он не мог по таким причинам, как отсутствие вакансий на предприятиях, массовые сокращения и увольнения из-за финансового кризиса, наличие судимости. Кроме того, в суде он пояснял, что работал неофициально в Смоленсктеплосеть, в настоящее время работает неофициально грузчиком у частного предпринимателя. Справку с места работы ему не выдают по причине недавнего трудоустройства, нахождения на испытательном сроке. Указывает, что судом оставлена без внимания его просьба о том, чтобы инспектор УИИ съездил с ним по месту работы и проверил его доводы. Не было дано судом оценки и законности требований обязательного устройства на работу с оформлением трудового договора. Просит учесть, что по месту жительства характеризуется положительно, правонарушений не совершал, проживает совместно с престарелыми родственниками, нуждающимися в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе, продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст. 190 УИК РФ).
Как видно из представленных материалов, а именно из приговора <данные изъяты> от 19 октября 2009 года на условно осужденного Смирнова Н.Г. судом были возложены определенные обязанности, в том числе трудоустроиться, уведомлять специализированные органы об изменении места работы.
Смирнов Н.Г., не смотря на разъяснение ему 08 декабря 2009 года правил и условий отбывания наказания, вручения направления в Центр занятости населения, на работу в течение 30 дней не устроился, то есть не исполнил обязанность, возложенную на него судом.
Также суд принял во внимание, что Смирнов Н.Г. после предупреждений (12 января, 16 февраля и 05 апреля 20010 года) его уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения и принятия Заднепровским районным судом г. Смоленска решения о продлении испытательного срока на два месяца (постановление от 02 февраля 2010 года) вновь не исполнил обязанность – трудоустроиться (в Центр занятости населения не обращался, документов о трудоустройстве в инспекцию не представил).
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении Смирнова Н.Г. и направления его для отбывания наказания в колонию-поселение.
Все доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, в том числе о наличии объективных причин, по которым он не имел возможности трудоустроиться официально, о том, что он работал неофициально и справок с места работы представить не мог, были предметом исследования в суде первой инстанции, тщательно проверялись им и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие документального подтверждения.
Кроме того, сам Смирнов Н.Г. в ходе судебного разбирательства 27 августа 2010 года, как следует из протокола судебного заседания (л.д.: 65-66) на вопрос суда пояснял, что до 05 апреля 2010 года нигде не работал.
Ссылки осужденного в обоснование необходимости отмены судебного решения, в частности на данные о его личности, положительные характеристики, суду первой инстанции были известны и учитывались при принятии решения наряду с другими значимыми обстоятельствами.
Указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в определениях от 03 июня и 05 августа 2010 года, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции выполнены.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 августа 2010 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Смирнова Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Безыкорнова В.А.
Судьи: Курпас М.В.
Журкова Н.В.