...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Румянцевой И.М., Васильевой Н.В.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федотова А.М.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 года, которым
ФЕДОТОВУ А.М., ... гражданину РФ, ранее судимому,
осужденному:
18 июня 2007 года ... районным судом ... по ч.2 ст. 330, ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 116, п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
начало срока 03.10.2006 г.
конец срока 02.10.2011 г.,
отказано в условно – досрочном освобождении от отбывания, назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., выслушав выступление прокурора Казаковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Федотова об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в связи с тем, что за время отбывания наказания Федотов своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд учел мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство Федотова, обратил внимание на характеристику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, о нестабильности его поведения, учел данные о личности Федотова.
В кассационной жалобе осужденный Федотов А.М. просит постановление отменить, его ходатайство об условно – досрочном освобождении удовлетворить.
Указывает, что по прибытию в колонию ИК – 6 был трудоустроен, получил 5 поощрений, взысканий не имеет, администрация колонии поддержала его ходатайство об условно – досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ А.Г. Евсеев просит постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражений на нее судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. При этом наряду с фактически отбытым сроком наказания, должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в частности, данные о поведении Федотова в местах лишения свободы и о его личности.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения режима содержания, обращая внимание на время и периоды получения поощрений, нельзя сделать вывод, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно примерным, суд исследовал заключение по результатам психологического обследования осужденного, не рекомендовавшего Федотова к условно-досрочному освобождению.
С учетом всей совокупности данных о личности осужденного, приведенных в постановлении, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии срока наказания
Вывод администрации исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный о том, что Федотов не нуждается в полном отбывании наказания, не мотивирован и не подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в характеристике наряду с имевшим место примерным поведением осужденного, отмечены и нарушения порядка отбывания наказания.
Из материалов дела не усматривается где будет трудоустроен Федотов в случае условно – досрочного освобождения, согласно приговора ранее осужденный не работал, по прибытию в колонию также не трудоустроен.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 06 июля 2010 г. в отношении ФЕДОТОВА А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: И.М. Румянцева
Н.В. Васильева
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман