Судья Солдатенкова М.В. Дело № 22-1888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Фурман Т.А.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 28 июня 2010 года, которым:
Петрущенков А.А. , , ранее судимый:
27 марта 2002 года судом Смоленской области с последующими изменениями по ч.3 ст.162, ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; 20 октября 2006 года освобождён по отбытию срока;
26 июня 2007 года судом Смоленской области по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20 марта 2009 года освобождён по отбытию срока;
15 апреля 2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 15.04.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Петрущенков А.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28.06.2010г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 15.04.2010г. с 15.04.2010г. по 28.06.2010г.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
По делу также осужден Л. ., приговор в отношении которого, не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Киргизова А.М., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Петрущенков А.А. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С указанным объёмом обвинения Петрущенков А.А. согласен. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осуждённый Петрущенков А.А. выражает несогласие с приговором суда и просит снизить срок назначенного наказания.
Указывает, что у него беременная гражданская жена, у матери плохое состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого. Суд разъяснил ему характер и последствия заявленного ходатайства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
При назначении Петрущенкову А.А. наказания суд учёл все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, является инвалидом 2 группы, на учёте у врача-нарколога не состоит, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, судом принято во внимание, отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.
Назначенное Петрущенкову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 28 июня 2010 года в отношении Петрущенкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Фурман Т.А.