Судья Тарасова М.А. Дело №22-1916
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в
составе:
председательствующего: Авхимова В.А.
судей: Журковой Н.В., Фурман Т.А.
при секретаре: Пастарнаковой И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатова С.Е. на постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2010 года, которым:
Игнатову С.Е., , осужденному 18.02.2005г. судом по ч.2 ст.213, п. «и» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., мнение прокурора Гайдуковой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Игнатов С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства.
В кассационной жалобе Игнатов С.Е. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а его ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Автор жалобы указывает, что он ранее не судим, совершил преступление в молодом возрасте, за шесть лет отбывания наказания допустил одно нарушение, неотбытый срок не является большим. После предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении им был окончено училище, получено поощрение, нарушений не допускалось.
Приводит доказательства своего исправления: обучался ПУ ИК-1; привлекался к общественным работам по ремонту отряда; к труду относится добросовестно; находится на облегчённых условиях отбывания наказания; принимает активное участие в общественной жизни, состоит в секции досуга; имеет 9 поощрений; по характеру спокоен, уравновешен; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает из них правильные выводы; дружеские отношения поддерживает с положительной частью осужденных; на профилактическом учёте не состоит; иска по приговору суда не имеет; вину осознал, в содеянном раскаялся; администрация колонии его ходатайство поддержало; по результатам психологического обследования условно-досрочное освобождение рекомендовано.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить её без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Принимая решение об отказе Игнатову С.Е. в условно-досрочном освобождении, суд учёл мнение администрации учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, принял во внимание заключение по результатам психологического обследования, согласно которому Игнатову рекомендовано условно – досрочное освобождение, а также мнение прокурора, считавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение, и пришёл к обоснованному выводу о том, что Игнатов нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Так, за период отбывания наказания осужденным допущено 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Игнатов осужден за два преступления насильственного характера, одно из которых тяжкое, другое особо тяжкое.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 03 июня 2010 года в отношении Игнатова С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Журкова Н.В.
Фурман Т.А.