..
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Разенковой В.А.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лиманского В.Л.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июля 2010 г., в соответствии с которым, производство по ходатайству
ЛИМАНСКОГО В.Л., .. по пересмотру приговора .. городского суда .. от 16.04.2007 г., по которому он осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, прекращено.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Череповской М.И., просившую постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Лиманский В.Л. приговором суда от 16.04.2007 г. осужден ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратится в суд с заявлением о пересмотре приговора суда, просил снизить срок назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными 27.12.2009 г. в УК РФ.
Постановлением Рославльского городского суда, производство по делу по ходатайству Лиманского, прекращено на том основании, что санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ в редакции от 27 декабря 2009 г. ФЗ № 377 предусматривающая назначение наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, дополнительного наказания, в виде ограничения свободы либо без такового, ухудшает положение осужденного, оснований для применения ст. 10 УК РФ нет.
В кассационной жалобе Лиманский просит постановление суда отменить, указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденных имеет обратную силу, в связи, с чем просит снизить ему срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление не подлежит отмене.
В порядке ст.ст.396-399 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Вместе с тем, Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской, не внес в ч.1 ст. 228.1 УК РФ изменений, которые бы устраняли преступность деяний, смягчали наказание или иным образом улучшали положение лица, совершившего преступление.
Доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора суда с учетом внесенных изменений в ч.1 ст. 228.1 УК РФ ФЗ от 19 мая 2010 г. ФЗ № 87, не могут быть предметом кассационного рассмотрения, так как изменения, вносимые в данную статью, вступают в силу с 18 ноября 2010 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 05 июля 2010 г. в отношении ЛИМАНСКОГО В.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без – удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
В.А. Разенкова
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда Т.А. Фурман