...
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Фурман Т.А.
судей: Курпас М.В., Разенковой В.А.
при секретаре Владимировой О.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Климова В.Г.
на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 июля 2010 г., в соответствии с которым, производство по ходатайству
КЛИМОВА В.Г., ...
по пересмотру приговора мирового судьи судебного участка № ... от 10.11.2008г., по которому он осужден по ч.1 ст. 167, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, прекращено.
Заслушав доклад судьи Фурман Т.А., мнение прокурора Череповской М.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Климов осужден приговором мирового судьи судебного участка ... от 10.11.2008г. по ч.1 ст. 167, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого.
При назначении наказания суд смягчающих наказание обстоятельств не установил, отягчающим обстоятельством признал - наличие рецидива преступлений.
Постановлением Рославльского городского суда, производство по делу, по ходатайству Климова о снижении срока назначенного судом наказания прекращено, на том основании, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применялась.
В кассационной жалобе Климов просит постановление суда отменить, от наказания освободить, или заменить наказание на не связанное с лишением свободы.
Указывает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденных имеет обратную силу, его приговор подлежит пересмотру.
Обращает внимание, что судом было нарушено его право на защиту, при рассмотрении его ходатайства отсутствовал адвокат. Находясь в местах лишения свободы, нарушений он не имеет, не работает в силу пенсионного возраста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Оснований для снижения назначенного судом наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29.06.2009г. ФЗ № 141, нет.
При назначении наказания судом первой инстанции при постановлении приговора требования ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в ч.1 ст. 167 УК РФ, изменения после постановления приговора не вносились.
Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются предметом рассмотрения на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы согласно материалов дела, Климов не ходатайствовал о вызове в суд адвоката, а также не заявлял ходатайства о рассмотрении его заявления о пересмотре приговора в его присутствии, его право на защиту нарушено не было.
Таким образом, оснований для отмены постановления Рославльского городского суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 20 июля 2010 г. в отношении Климова В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Фурман
Судьи: М.В. Курпас
В.А. Разенкова